غسان علي En ligne 2009-09-05

Salutations sportives. J'ai été étonné par l'interview de M. Aziz Daouda. Il semble très pessimiste sur l'avenir de l'athlétisme national. Il a une vision noire de ce sport, disant dans l'interview : “Je ne vois pas de lumière à la fin du tunnel". La question en suspens c'est : est-ce que la crise est le résultat d'une ou de deux saisons de management ? La crise de l'athlétisme nationale est une crise de type structurel. C'est le résultat des années d'accumulation et de dépôts auxquels M. Aziz Daouda a contribué pendant plus de quarante ans, il était aux postes de commandement et donnait des ordres. Il a créé une certaine forme de favoritisme. Il a combattu les clubs et les ligues sous le prétexte que les clubs ne font pas de champions. Il s'est incliné vers un sport issu du Makhzen. Il a obtenu son pouvoir de “Haj Mediouri” du Makhzen, en tant que président de Ligue. Alors il a exploité les absences continues de M. Mohamed Aouzal... et il a transformé la Fédération royale marocaine d'athlétisme en siège de la Ligue de Rabat. Cela a été l'origine de la crise de l'athlétisme national. L'absence d'un remplaçant. Lors du championnat du monde des jeunes à Marrakech, le Maroc n'a gagné aucune médaille, même si les âges d'un groupe d'athlètes avaient été falsifiés, tout en luttant contre des officiels nationaux qui s'opposaient à la politique de M. Aziz Daouda, et même des membres de la fédération avaient demandé le respect des compétences et de l'engagement de M. Daouda pour les questions techniques. Pendant des années, les résultats ont chuté et se sont détériorés. Les médailles remportées par Hasna Benhassi et Jaouad Gharib ont été comme l'arbre qui cachait la forêt. Ce qui a été dit dans l'interview est drôle, en particulier au sujet du dopage, comme si le dopage n'était apparu qu'au cours du dernier championnat du monde. C'est un manque total de respect. Le dopage a atteint son apogée durant la période d'Aziz Daouda, avec le soutien indirect de la fédération. Il n'est pas raisonnable que lorsque la Fédération internationale d'athlétisme suspend le coureur, la fédération, avec les ordres du staff technique paie encore son salaire durant toute la période de suspension. Les actions menées par Abdeslam Ahizoune, les changements radicaux, la lutte contre les symboles de la corruption et du favoritisme dans la fédération, en introduisant audacieusement des changements, méritent d'être saluées. L'athlétisme est un sport de fondations, il est important d'apporter une attention particulière à ces dernières qui en sont la base. C'est la vraie solution qui permettra de développer l'athlétisme.

غسان علي En ligne 2009-09-27

Salutations au cher frère Ait Tahar. Mon cher Monsieur, je voudrais savoir sur quelles analyses vous êtes d'accord avec M. Aziz Daouada. Je ne vois dans l'interview aucune analyse scientifique de la crise de l'athlétisme “qui a été corrompu par M. Aziz Daouda”. Mais si vous souscrivez à ces commentaires, c'est votre affaire et c'est votre droit. Nous avons le droit de ne pas être d'accord. Dans l'interview, M. Aziz Daouda dit " Je pense que seule une réforme profonde du management peut sauver notre athlétisme...”, mais de quel management technique parle-t-il donc ? Les membres de ce management sont les mêmes qui ont travaillé avec M. Daouda, il y a Bouhiri, Kada, Mendili et d'autres. La crise de l'athlétisme est structurelle comme je l'ai dit. C'est une crise qui résulte d'un lourd, lourd héritage, pour des années caractérisée par le manque d'attention et la négligence affichés à l'égard des ligues et des clubs qui représentent la base et l'origine. L'absence d'un remplaçant est le résultat d'une politique élitiste adoptée par Daouda, reflétée par l'absence totale de formation continue du staff technique, par l'absence totale dans le domaine de la recherche de bons talents, une politique d'affaiblissement des clubs, avec l'absence d'encouragements portés aux recherches des jeunes talents par les clubs, le perfectionnement des jeunes par les clubs comme cela se faisait auparavant, le système de compétition qui est vide et obsolète, on l'a copié sur le système de compétitions pratiqué dans les années 1980. Daouda est totalement et en permanence absent des activités nationales de compétition, son seul intérêt se porte sur des problèmes accesssoires comme celui de la construction de l'institut national, dans son décor et sa décoration, il porte un intérêt aux conflits de la ligue, un intérêt total en tant que "manager des athlètes"... Daouda a supervisé l'athlétisme national depuis plus de quarante ans. Ma question, c'est pourquoi n'a-t-il pas mis en oeuvre ce qu'il dit maintenant ? La crise de l'athlétisme nationale trouve son origine dans la crise de ses clubs, de ses clubs et de ses ligues qui ne sont pas structurés, qui sont pauvres financièrement, administrativement et légalement, il y a le staff technique bénévole, dans lequel on trouve d'anciens athlètes, qui doit être formé et formé encore, il y a un manque d'incitations pour les clubs et les staff techniques locaux, et l'une des choses les plus importantes dans cet héritage lourd laissé par Daouada, c'est le manque de compétitivité des coachs dans l'institution nationale ou scolaire. Il y a maintenant des entraîneurs qui ont un poste stable et permanent dans l'équipe nationale. Pertsonne ne peut les changer. Cela les a mené à ne pas faire d'efforts et à ne pas travailler dur. D'un autre côté il y a des entraîneurs locaux désespérés en l'absence de perspectives, d'encouragements, de soutien et de compétitivité.