Le rapport de Human Rights Watch sur le Sahara Occidental et Tindouf ravive le débat
2008-12-22
Un nouveau rapport sur les droits de l'Homme au Sahara Occidental pousse le Maroc, l'Algérie et le Front Polisario à justifier leurs actions et à lancer de nouvelles accusations.
Par Sarah Touahri et Naoufel Cherkaoui pour Magharebia à Rabat – 22/12/08
 [Sarah Touahri] Sarah Whitson de HRW (à gauche) a expliqué que bien que la répression se soit assouplie au Sahara Occidental et à Tindouf, les autorités marocaines ont encore beaucoup de chemin à parcourir. |
Les représentants du Maroc et du Front Polisario ont échangé des propos acerbes à la veille de la publication, vendredi 19 décembre, d'un nouveau rapport sur les droits de l'Homme au Sahara Occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf, en Algérie. Cette étude de Human Rights Watch, qui aura duré trois ans, évalue la situation des habitants des deux territoires et conclue qu'il reste encore beaucoup à faire.
Dans son rapport, publié quelques jours seulement après que le Maroc et le Polisario se furent accusés mutuellement de violations aux droits de l'Homme à l'occasion du soixantième anniversaire de l'adoption de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, l'ONG réaffirme le droit du peuple sarahoui à la liberté de parole, d'association et de réunion, et à l'autodétermination.
Les enquêteurs ont conclu que le Maroc avait porté atteinte à ces droits en introduisant une législation destinée à punir les délits jugés miner 'l'intégrité territoriale" du Maroc, avec des arrestations arbitraires, des jugements hâtifs, des restrictions à la liberté d'association et de réunion, des violences policière et du harcèlement, qui restent impunis.
Le Front Polisario a conforté ces constats, soulignant après la publication du rapport qu'il est "important que la communauté internationale soit mise au courant des graves violations des droits de l’Homme commises par les forces d’occupation marocaines".
Le Maroc a rejeté ces accusations, affirmant qu'elles sont "sans fondement". Selon le ministère de l'Intérieur, le gouvernement marocain impose des restrictions uniquement sur la liberté d’expression et sur les activités dont la répression est autorisée par le pacte international relatif aux droits civils et politiques, puisqu’elles constituent une menace à l’ordre public et à la sécurité.
Les autorités expliquent également que certaines mesures répressives sont nécessaires pour éviter la violence. Selon le rapport, des manifestants ont lancé des pierres et des cocktails Molotov lors de certains rassemblements indépendantistes, blessant des policiers et des passants et endommageant des biens.
Human Rights Watch félicite l'Etat marocain pour avoir ouvert la porte à un débat plus large sur la question du Sahara. A titre d'exemple, il a reconnu un parti politique baptisé "La Voie démocratique" (An-Nahj Addimoqrati), dont la plateforme comprend la possibilité de donner le droit aux Sahraouis de voter sur l'option de l'indépendance.
Lors de cette étude, les enquêteurs de Human Rights Watch se sont également rendus dans les camps de réfugiés de l'autre côté de la frontière algérienne, à Tindouf. Ils ont constaté que le Polisario s'efforce de marginaliser ceux qui défient directement sa direction ou son orientation politique générale.
Les opposants ne sont pas emprisonnés, et les résidents sont autorisés à critiquer la gestion au quotidien des camps, mais la peur et la pression sociale empêchent ceux qui le souhaitent de quitter Tindouf pour s’installer au Sahara Occidental.
Les droits des résidents des camps de Tindouf demeurent vulnérables, explique ce rapport, en raison de l'isolement des camps et du manque de suivi régulier par l'Algérie pour s'assurer que les Sarahouis qui vivent ici bénéficient des garanties des droits de l'Homme.
Dans ses recommandations, ce rapport demande au Maroc de respecter les libertés et à l'Algérie de permettre un meilleur suivi des droits de l'Homme sur le terrain à Tindouf, par le biais d'un mécanisme adapté des Nations Unies comme la MINURSO. Selon Human Rights Watch, une lettre en ce sens a été envoyée aux autorités algériennes, mais elle est à ce jour restée sans réponse.
Le Polisario a fait part de sa déception, affirmant que ce rapport "ignore et ne dénonce pas la plus fondamentale de toutes les violations" par le Maroc. Pour lui, la "mère" de toutes ces violations est "le déni au peuple sahraoui d’exercer son droit démocratique et inaliénable à l’autodétermination".
Pour Khadija Ryadi, présidente de l'Association Marocaine des Droits de l'Homme, ce rapport est important parce qu'il traite de la situation des droits de l'Homme à Tindouf, dont l'accès est refusé à son organisation.
"Nous avons une représentation à Laâyoune, mais pas à Tindouf", a-t-elle expliqué à Magharebia. "Je trouve que les résultats sont importants, tout comme la recommandation d’un mécanisme pour évaluer les droits de l’Homme au Sahara."
Dans un communiqué officiel, Sarah Leah Whitson, directrice de Human Rights Watch pour l'Afrique du Nord et le Moyen Orient, a déclaré : "La répression s'est quelque peu assouplie, et aujourd'hui, les dissidents testent les limites à ne pas franchir. A leur crédit, les autorités marocaines nous ont demandé de les juger non pas en regard du passé, mais de leurs engagements internationaux en faveur des droits de l'Homme."
"A cet égard", ajoute-t-elle, "il reste encore beaucoup à faire."
Envoyer à par email
Imprimer
salim k En ligne 2008-12-22
Khadija Ryadi, présidente de l'Association Marocaine des Droits de l'Homme....l'accès est refusé à son organisation. Je trouve que c'est tout à fait normale pour 2 raisons: - Vous etes contre l'autodetermination du peuple sahraoui (je vous rappelle que “Le Maroc avait reconnu en 1981 à Nairobi le droit à l’autodétermination au Sahara occidental") - Vous representez le Makhzen .
prince des canuts En ligne 2008-12-22
Nous esperons tous l independance du sahara occidental, le probléme des réfugiés est un problème international, on ne peut pas reprocher à l algerie de ne pas en faire assez, quand aux associations marocaines si elles ne peuvent pas comprendre que les refugiés saharaouis n'est pas envie de les rencontrer, elles n'ont cas demander à leurs consciences le pourquoi de la torture de l oppression de la repression des meurtres des violes des massacres passés et present, ce colonialisme barbare d'un autre age n a que trop durée, je pense que les firmes etrangères se sont suffisament enrichie pour laisser aujourd'hui les saharaouis vivrent en paix
Said En ligne 2008-12-23
Dans ce genre de rapports il y a toujours un certain degré de subjectivité. Ce rapport a tout de même le mérite de positionner le conflit entre le Maroc et le Polisario, autrement dit entre le Maroc et l'Algérie sur le terrain de droits de l'homme. Et c'est une bonne chose pour les citoyens. A mon avis le Maroc est sur la bonne voie, le peuple en ressent déjà les effets. Même s'il reste beaucoup à faire, ce pays a déjà accompli beaucoup de choses dans le domaine du respect de la dignité humaine et de la reconnaissance des erreurs du passé; et l'attitude du pouvoir montre que ce n'est que le début. Souhaitons la même chose à l'Algérie et au peuple algérien.
Med En ligne 2008-12-23
Au moins avec un tel rapport on est prêt de la vérité, les dépassements aussi bien des marocains au Sahara occidental, que ceux du Polisario dans les camps sont dénoncés. Une bonne partie des sahraouis qui vivent sous l'occupation marocaine veulent l'indépendance et aussi, une bonne partie qui vivent dans les camps des réfugiés sahraouis sont pour l'autonomie. Que faire? Du côté marocain absolument rien, ils se sont enfermés dans une position sans issue. Ils veulent à tout prix que les sahraouis adhèrent à leur option d'autonomie dans le cadre de leur souveraineté alors que la communauté internationale vient de confirmer le 5 décembre 2008 par le biais de l' AG de l'ONU le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination avec l'option d'indépendance. C'est donc au Polisario de prendre l'initiative. Il doit réunir avant les prochaines négociations son congrès et proposer un nouveau plan de règlement du conflit avec comme finalité l'organisation d'un référendum d'autodétermination avec l'option d'indépendance comme le préconise l'ONU. Cependant, afin que sa proposition soit juste, il doit faire des concessions en tenant compte des revendications du Maroc. Il est effectivement juste que des liens légaux d'allégeances ont existé avant la colonisation espagnole en 1884 entre certaines tribus qui vivaient au nord de Sakiet El Hamra et le roi du Maroc. Compte tenu de la générosité du peuple sahraoui, le congrès pourrait considérer ces liens comme "souveraineté" et céder ces territoires qui selon la cours internationale de justice se situe dans la partie nord du Sahara occidental délimités entre l'oued Noun et la frontière marocaine. Ce compromis permettra au marocain de récupérer leur "province du sud" et les sahraouis d'avoir enfin un état indépendant reconnu par l'ONU.
امزيغ1 مغرب En ligne 2008-12-23
Salam alaikoum mes chers frères. Les frères qui sont à Tindouf ont quitté leur pays et maintenant ils revendiquent leurs droits. La prière aille aille à Dieu, le Maroc est ouvert à tous les droits. Par Dieu, le goudron de mon pays est meilleur que le miel des autres pays.
acharif moulay abdellah bouskraoui En ligne 2008-12-23
Les responsables de Human Rights Watch, doivent savoir que nous somme un Etat de droit, et c’est nous qui donnons les leçons aux autres, et nous n’avons pas besoin des conseils des autres qui aux lieux de visiter Tindouf pour voir comment le Polisario viole les droits de l’homme et comment nos frères séquestré à Tindouf sont violement agressé contrairement à toutes les conventions humanitaires. Alors nous somme un état de droit et j’invite les responsable de Human Rights Watch ,pour faire une visite à Tindouf pour vraiment voir qui viole les droits de l’homme. Signé :acharif moulay abdellah bouskraoui
maghrebin En ligne 2008-12-23
le sahara et les sahraouis arabes ou amazighs sont marocains pour l eternite
عمر En ligne 2008-12-23
Le Maroc, dans le cadre du contexte de la préservation de son intégrité territoriale, a pleinement le droit d'assurer la sécurité et la tranquillité face à toute personne désireuse de déstabiliser notre cher pays. Nous n'épargnerons aucun effort pour protéger les caractères sacrés de notre pays, avec à leur tête l'intégrité territoriale du royaume et ce, malgré les conspirations ourdies par les comploteurs.
Naciri En ligne 2008-12-24
Je ne comprends pas tous ces gens qui veulent créer une nouvelle république bananière au Sahara. Analysant les faits et les chiffres. Vous avez un territoire, le Sahara, qui représente près de la moitié du territoire marocain et vous avez le Polisario 200 mille personnes, dans le meilleur des cas, soit moins de 1% de la population Marocaine (qui est actuellement de 30 millions de personnes) qui veut absolument faire une cessession. Soyons logique, 200 mille personnes ce n’est même pas la ville de Taza au Maroc, C comme si une toute petite ville ou un gros village au Maroc décidait de demander son indépendance mais avec un territoire 100 fois supérieure à ses besoins. Devant des voisins qui ont respectivement 30 et 32 millions d’habitants, mais nous voyons que cela fait bien l’affaire de l’Algérie, un petit vassale vaut mieux qu’un Maroc fort. Tout est plus claire maintenant. Cheguevara est mort depuis longtemps, il n'a rien apporté à ce monde, sauf les dictateurs de Cuba peut être.
boras En ligne 2008-12-24
La proposition marocaine pour l'autonomie est la seule manière d'avancer. Le Polisario ne représente personne. Il n'est rien d'autre qu'une relique archaïque issue de la période de la Guerre froide. Plus vite il se dissoudra, mieux ce sera. Il n'y a même pas besoin de se le demander, les habitants du camp de concentration de Tindouf ne sont pas autorisés à rentrer chez eux parce que la junte militaire algérienne sait que le Maroc se dirigera directement vers eux. Les leaders du polisario devraient tous s'en retourner vers leurs maîtres politiques Algérie/Cuba et laisser le Maghreb en paix.
BMoh En ligne 2008-12-24
ATT prince des canuts ...(ou plutot prince de pacotilles..pardon) Tres étonné par le contenu de ton message...vraiment débile..surement que votre altesse n'a jamais essayé de connaitre la réalité..la vraie réalité de la question du sahara marocain ou "occidentale"...il vaut mieux se taire au lieu d'ecrire n'importe quoi..à moins que...tu essaies d'abord de savoir de quoi il s'agit..puis de t'intéresser un petit peu au fond du probléme et de ses sous soubassements que tout le monde connait aujourd'hui..et aprés ,toi aussi demande à ta conscience en toute objectivité ,si possible, si ce probléme a meme lieu d'etre...et à qui va profiter le crime de disséquer davantage le Maroc pour ne pas dire...le maghreb....un grand maghreb auquel aspire tous les gens de bonne foi et de bonne conscience. C'est un minimum au moment ou tous les pays créent des unions...pour assurer leur developpement sinon au moins leurs droits a une vie meilleure sinon à une vie..tout court.. PS:désolé..si réelement tu as besoin de renseignements corrects pour te faire une idée exacte du vrai probleme...de nombreux maghrebins seront surement à ton service...dans un esprit constructif et positif.
المحفوظ الولي السبيدي En ligne 2008-12-24
Il est temps que la communauté internationale agisse et mette la pression sur le Maroc pour respecter les droits des Sarahouis à l'autodétermination et à l'indépendance. Aussi longtemps que le Maroc continuera son occupation illégitime du Sahara, les violations des droits de l'Homme persisteront. Une protection devrait être offerte aux Sarahouis au sein des territoires occupés du Sahara Occidental. Le pouvoir des Nations Unies serait étendu car elles assument principalement un rôle de spectateur. C'est une honte et une humiliation d'être à l'aube de 2009 et que la question sarahouie soit en suspens. C'est malheureux que la population sarahouie vive divisée du fait du mur du Maroc, gardé et miné. La continuation de l'occupation marocaine mènera à une explosion de la situation et la région reviendra aux guerres et aux affrontements.
mountaser En ligne 2008-12-24
La seule solution au problème du Sahara est le référendum et de donner au peuple sarahoui son droit à l'autodétermination.
al En ligne 2008-12-24
Nous réclamons un référendum pour le sahara occidental Tout de suite. le sahara occidental n'appartient pas au maroc, donc le polisario ne doit en aucun cas, faire des concessions. Le territoire est à 100% sahraouis, les marocains, des intrus.
REZKI En ligne 2008-12-25
je crois que cette ONG se decribilse en faisant le jeu d'une dictature qui a massacré 200.000 algeriens dans cette affaire du sahara . on a cru qu'elle etait incorruptible et impartiale ... dommage ...
0mar belhaj En ligne 2008-12-26
Il n'y aura jamais et jamais un Sahara Occidental indépendant, l'Algérie devrait arrêter de donner de faux espoirs aux gens dans les camps, le Sahara fait partie du Maroc, et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour le conserver... Paix.
لعروسى عبدالله السالك En ligne 2008-12-26
Afin de présenter une image globale aux lecteurs marocains en premier lieu et aux autres sur la question des droits de l'Homme au Sahara Occidental, il est important de noter que le régime monarchique et les outils de répression marocains ont ignoré toutes les conventions mondiales appelant au respect des droits de l'Homme, comme la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et les conventions qui en ont découlé. Ces violations se manifestent dans les aspects suivants. Tout d'abord, l'envahissement du territoire des autres et sa division, la bombe employée contre des citoyens désarmés, le napalm au phosphore blanc et ses effets destructeurs sur le peuple et la terre. En second lieu, la séparation de la région occupée avec un mur de séparation entre des dizaines de milliers de familles, certains sont morts sans avoir l'opportunité de voir leurs enfants, leurs épouses, leurs frères, leurs soeurs, leurs pères et leurs mères. En troisième lieu, l'imposition d'un blocus militaire et médiatique complet sur la région, au point qu'il s'agit de la seule région du monde interdite aux médias ou aux organisations étrangères à l'exception de certains mercenaires comme l'ONU. Quatrièmement, l'emprisonnement de milliers de personnes dans des prisons secrètes comme celles d'El Bir à Laayoune, de Bibier Sidi Missi à Ben Sergao, d'Agdez et de Megouna. Cinquièmement, l'emprisonnement sans les procès. S'ils ont lieu, ils ne réunissent pas les conditions légales et les règlements. Sixièmement, l'exploitation de la terre, la vente des ressources aux Européens et aux autres à bas prix, afin que ces pays le soutiennent dans son approche obsolète. Septièmement, l'éloignement de la population sahraouie des territoires occupés et la noyade des territoires occupés sous les occupants, qui ont ainsi un effet sur le développement démographique de l'avenir. Huit, neuf... Des violations indéfinies dans une communauté mondiale silencieuse menée par l'innovateur des libertés, la France. Ce rapport de l'Observatoire des Droits de l'Homme ne reflète qu'une petite partie des violations exercées par la machine répressive du gouvernement marocain parce qu'il n'a pas parlé des gens enterrés vivants, jetés des avions, des hécatombes, mais même s'il l'avait fait ou si d'autres l'avaient fait. Où est la vérité, où est la première partie responsable ? Est-ce que ce n'est pas le Roi ? Où est son procès ? Où est... jusqu'au jour du Jugement ? Mes frères et voisins dans le cher royaume marocain, je suis votre voisin, nous partageons l'Islam et la géographie. Alors par Dieu, craignez Dieu en vous-même. Vous devriez savoir que quand le Roi entre dans un village, ce dernier est détruit, le peuple digne est humilié, c'est bien ce que tous font en effet.
علي سرار En ligne 2008-12-26
Parce que nous sommes les reliques de Sykes Picot qui a divisé les nations arabes de l'est à l'ouest. Nous vivons dans l'arriérisme et vivons comme un fardeau pour les pays occidentaux dans chaque détail, de l'importation d'aiguilles à celle de tanks et d'avions. Pourquoi nos gouvernements n'utilisent-ils pas toute leur énergie mentale, ne reculent-ils pas un peu, ne nous ramènent-ils pas à la période de la libération d'il y a un demi-siècle en éliminant les frontières pour une certaine période, déterminée par les gouvernements ? Ils offriraient aux nations la liberté de s'intégrer les uns aux autres, de passer des conventions entre elles - au sein des Nations Unies ou de la Mecque sacrée - stipulant qu'aucun pays ne doit prendre les armes contre un autres hormis pour des questions de sécurité entre citoyens comme le règlement d'un conflit ou une dispute entre les parties. Les limites géographiques devraient être déterminées à l'intérieur de chaque pays et ne devraient pas être franchies par les citoyens de l'autre nation, afin que l'expérience réussisse et que les hommes soient tranquilles au sujet de leur propre sécurité, et ils ont raison en cela.
djaouti mohamed cherif En ligne 2008-12-27
bismi allah wa milioun salat wa salem ala koul al anbia wa al rousoul;je préfère dans ce cas donnée l'exemple de la syrie pay frère et plus le DJOULAN ;oui le DJOULAN est une partie indiscutable du territoire syrien ;la syrie qui à marqué un grand point à l'onu en se retiron du liban et faire plus en diplomatie et qui a marqué un autre grand point en acceptant les refugés iraqiens dans ces territoire pourtant avec de modeste revenue pour ce grand pays et grande nation;chère musulman il est normale que DAMAS discute de son droit tirritoriale avec israel pacifiquement alors attention à l'extrimisme et je salut cette action pour une paix assuré et comme je connais bien les syriens je ne panse pas qu'il veule s'armé du nucléaire c'est un peuple trés intelligent est parmis beaucoup de musulman en me prend pour syrien alors vous pouvaient avec la benidiction de mon ami monsieur le respectueux BACHAR AL ASSAD me compté comme syrien.signé al mahdi al montadar al massih al mahdi dit aissa; à mAKKAH les savants en HADJ 2007 avait dit q<ue tous les grand signe de la qiama y eté sauf l'apparition du soleil de l'ouest alors aidé vous et combaté votre jalousie il y a aussi des musulman israelien ne l'oublié pas et il est mème en islam interdit de tué les civils d'un coté ou dans l'autre.merci magharebia pour cette modeste publication.
فاروق En ligne 2008-12-27
Il est impossible que les Marocains fassent des concessions sous l'autonomie. Ceux qui veulent l'indépendance doivent avoir des armes afin que nous leur fassions la guerre et cela nous fera même plaisir, nous sommes prêts.
Saharaui En ligne 2008-12-30
Je suis né au Sahara Occidental et maintenant je vis dans un camp de réfugiés. Malgré la pauvreté de mon français, je ne peux pas laisser passer l'ignorance de certains commentaires qui ont été postés ici. Certains disent qu'il ne pourrait y avoir de Sahara Occidental indépendant ; je veux juste leur rappeler à tous que le Maroc, en 1976, n'a revendiqué que la moitié de notre territoire et que la seconde moitié est revenue à la Mauritanie, alors la question est : comment osez-vous maintenant dire que c'est tout notre territoire qui vous appartient ? De l'autre côté, vous ne nous avez pas reconnus avant la fin des années 80 après tant d'années de guerre, qui ont fait que vous l'avez fait. Bien, nous avons commis l'erreur de l'arrêter, par Dieu qui est mon témoin, nous sommes prêts tout comme hier à nous battre encore et si ce n'était que moi, nous commencerions dès demain. Sachez juste que c'est notre pays et malgré notre nombre et la comparaison que vous faites d'un petit village par rapport à votre pays, nous vous avons battu et nous le ferons encore. C'est notre pays et nous voulons que vous en sortiez.
AWARID En ligne 2008-12-31
Le Maroc et les Marocains n'abandonneront jamais le Sahara occidental quoi qu'il arrive, l'Algerie pourra toujours faire ce qu'elle veut, ça ne chargera rien. Le Maroc est independant et personne ne decidera à sa place. En attendant le pays le plus fermé est le moin libre, c'est bien l'algerie, d'ailleur dans le monde personne n'a envie d'aller en Algerie, même pas pour les vancances, Alors y habiter c'est une torture, n'ont pas a cause de la population, mais a cause du pouvoir en place. C'est dommage pour le peuple algérien. Le nouveau Roi Absolu d'algerie n'est pas par hazard Boutef? Il nous parle du peuple Saharoui pendant qu'il se fait courronner roi, et pendant ce temps la les algeriens regardent le Maroc. Réveillez vous Algeriens il n'y aucun problème entre les algeriens et les marocains...
BENHMIDA En ligne 2009-01-01
A FAROUK JE DIRAIS /LES CHARETTES VIDE FONT BEAUCOUP PLUS DE BRUITS QUE LES CHARETTES PLEINES.LE PEUPLE SAHRAOUIS LUTTE POUR SON INDEPENDANCE . LE MAROC LUTTE POUR RESISTER DANS SON EXPANSION . ETANT ACCULE PAR UNE DETERMINATION DES SAHRAOUIS IL LEUR PROPOSE L ISTIKLAL ADATI !!! ce qui prouve que le taureau est pris par les cornes : et c est ce qui s est passe en Algerie quand LA FRANCE AVait proposer au FLN LA PAIX DES BRAVES EN 1958 . Et pour rappel c est avec les armes que les sahraouis ont emmenes le maroc aux negociations de HOUSTON/ alors tartarin de tarascon toujours pret a faire la guerre:Bonne annee au freres Marocains SIGNE UN ALGERIEN DE TINDOUF
bijouter En ligne 2009-01-02
je suis sur que vous ne publier que les commentaires non hostiles a votre fausse causes les saharaouis auront leur independances quoi que vous fassiez pour votre tartarin de tarascon farouk je dirais que grace aux armes que les saharaouis ont mis agenoue le maroc a HOUSTON USA malgres leur nombre de population insignifiant ;;;;;marocain savez vous qu il existe des territoires sahraouis liberee depuis 1980 ;;;;eh farouk vas y les reprendres comme vous avez liberer ceuta et mellilya ;;; vous n avez meme pas ete capable de liberer un petit rocher lila Signe ; un algerien de TINDOUF.........JE SERAIS RAVI SI MON COMMENTAIRE SERAIT LU PAR UN SEUL MAROCAIN CHICHE PUBLIEZ
ليلى En ligne 2009-01-05
Le Sahara est occidental et non marocain. Oui et un million de fois oui à l'indépendance. S'il y a une quelconque violation des droits de l'Homme, c'est au Maroc, ce n'est n'est pas chez le Front Polisario. Visitez les villes sahraouies occupées par le Maroc, et vous serez témoins de violations des droits de l'Homme, de tortures et de répressions des Sahraouis, simplement parce qu'ils croient au droit à l'auto-détermination et à l'indépendance totale vis-à-vis du Maroc qui est en train d'envahir leur territoire.
ليلى En ligne 2009-01-05
Pourquoi n'avez-vous pas publié mon commentaire ?
صلاح الدين/الجزائر En ligne 2009-01-05
Le Maroc et la Mauritanie ont conquis le Sahara après le combat de sa population contre le colonisateur espagnol, et ils se le sont partagés comme le font les voleurs. Puis un des voleurs (Mauritanie) est parti, en raison de sa faiblesse et de son manque d'esprit. Alors le gros voleur s'est saisi du reste. Et ici je veux le demander, si le Sahara était vraiment marocain, pourquoi aurait-il été divisé avec une autre partie ? Pourquoi le Maroc n'a-t-il pas tiré une seule balle pour le libérer de l'occupant espagnol qui avait laissé les Sahraouis aux pirates, pour se venger d'eux, parce qu'ils lui avaient résisté ? Peu importe le temps que cela prendra, le Sahara sera libéré.
Acharif Moulay Abdellah BOUSKRAOUI En ligne 2009-01-05
Louange à Dieu seul. Le Sahara est Marocains ,les sahraouis sont nos fils et freres,et les Algeriens sont nos voisins est nous avons proposeé le projet d'autonomie qui garantira paix,union et dignité à tous les intervenants ...c'est un projet prometteur pour toute la zone,et pour l'union du Maghreb arabe,et SM Mohemed 6 que Dieu l'assiste fait tous les éfforts pour le bonheur de son peuple sahraoui pour qu'il regagnent leur mere patrie le / Maroc ,alors assez jouer avec les mots et reprennez la voix de la raison ;on a assez perdu de temps pour la réalisation de l'union du maghreb arabe,et je compte sur les intellectuels algeriens de nous soutenir dans ce grand projet pour le bonheur de tout les maghrebins.
boras En ligne 2009-01-06
Le Polisario est une relique de la Guerre froide. Lui et le régime de la junte militaire qui dirige l'Algérie doivent s'accorder au programme. L'Histoire est là pour que nous puissions tous constater qu'en 1969, Frank E. Trout, professeur à Harvard, a publié un livre montrant avec des détails méticuleux comment les provinces du Sahara oriental du Maroc ont été systématiquement annexées par les Français lorsqu'ils étaient en train de créer l'Algérie en partant de zéro. Le Larousse de 1888 définit le périmètre du Maroc comme étant de 812 000 kilomètres-carrés, mais dans son édition de 1897, il le réduit à 800 000 et en 1956 à seulement 430 810, sans donner aucune idée sur la manière dont le Maroc est arrivé à ses dimensions actuelles. Des faits tels que ceux-ci ne peuvent être discutés et c'est pourquoi le Polisario est voué à l'échec, tout comme ses alliés algériens idiots qui seront considérés comme des trompeurs.
boras En ligne 2009-01-08
Voici une information intéressante qui soutient la revendication du Maroc, pour ceux qui auraient encore des doutes. En 1969, Frank E. Trout, professeur à Harvard, a publié un livre qui montrait avec des détails méticuleux comment les provinces du Sahara oriental marocain avaient été systématiquement annexées par les Français lorsqu'ils recréaient l'Algérie de zéro. Le Larousse de 1888 définissait le périmètre du Maroc comme faisant 812 000 kilomètres carrés, mais dans son édition de 1897, il réduit cette taille à 800 000 et à seulement 430 810 en 1956, sans donner aucune idée sur la manière dont l'aire du Maroc s'est rétrécie à ses dimensions actuelles.
نور الدين En ligne 2009-01-08
Ecoutez, vous, dirigeants d'Algérie et leurs agents, le Sahara marocain est mon pays, le pays de mon père et de mes aïeux. Si l'un de vous ose y entrer, j'écraserai la tête de sa mère. Le Sahara est amazigh et marocain depuis quatre cent ans. Ne me trompez pas avec vos droits de l'Homme.
tahar k En ligne 2009-01-09
Le Maroc avait reconnu en 1981 à Nairobi le droit à l’autodétermination au Sahara occidental et l’a rejeté plus tard”. Si le sahara occidental est marocain alors pourquoi le Maroc a accepté le partage des territoires du Sahara occidental avec la Mauritanie”. Quand a notre algerie c'est 1.5 millions de chouhadas. Le jour où les marocains se comportent comme des hommes à l’instar des Algériens et libèrent leur terre des mains du colonisateur Espagnol ce jour là on parlera... Voilà des faits historiques ya boras
bakita En ligne 2009-01-09
Non à l'autonomie. Le moment pour l'indépendance du Sahara est certainement en train d'arriver, d'arriver, d'arriver.
الحسين En ligne 2009-01-09
Ô vous les lâches et agents des dirigeants algériens, vous devriez savoir que le Sahara a été une terre marocaine, de nos aïeux à ce jour. Voulez-vous la recevoir en cadeau de la part de la population marocaine ? Le peuple marocain est sur sa terre. Il mourra, vivra, sera pauvre et prospère, plutôt que d'abandonner son droit en faveur de vandales. Par Dieu, il ne l'a jamais fait, et ne le fera jamais. Laissez les Marocains s'occuper de leurs propres affaires.
Maghrebin En ligne 2009-01-10
ya boras coller et copier ne tient plus la route. et si nous revions à la periode romaine,ou bien byzantine...phenicienne ou bien en l'an 100... Sije suis ron raisonnement pendant la periode pharaonique toute la partie Nord du Soudan est egyptienne ...ou bien toute l'Egypte est soudanaise... Sait tu que les iles canaries sont berberes...
بونعناع En ligne 2009-01-13
L'Histoire est sans pitié. Il y a des peuples et des tribus natifs. D'un autre côté, il y a des populations et des tribus étrangères. Vous devez comprendre que la Tamzgha (la terre des Amazighs) est pour les Amazighs. Elle n'est ni pour Rome ni pour qui que ce soit. Le Sahara est la patrie de la population amazighe, que vous le vouliez ou non. Le droit triomphera.
Issam En ligne 2009-01-13
A tous, si quelqu'un traverse les frontières des territoires du sud du Maroc, au Sahara, nous éradiquerons les séparatistes et leurs supporters militaires, il n'existe pas de Sahara Occidental légitime, il y a cette pseudo-entité appellée POLISARIO, dont la plupart des membres viennent des provinces du sud algérien actuelle. La majorité des Sahraouis marocains vivant dans le Sahara marocain sont de fiers Marocains et ces gens ne partent pas vers l'est. Je dois me souvenir que le Maroc ne s'est jamais vraiment battu, parce que les conflits ressemblaient plus à une guérilla, les militants du Polisario faisaient des attaques soudaines, disparaissant ensuite de l'autre côté des frontières de l'Algérie, laissant les combattants marocains sans possibilité de riposte, parce qu'ils respectaient nos frères algériens. Mais ce coup-ci, il n'y aura pas de fichu respect, vous frappez, nous suivrons l'intrus. Il n'existe pas de Sahara Occidental, ou de Moyen-Sahara, il y a le SAHARA MAROCAIN.
Youssef En ligne 2009-01-13
A Bakita, Oh non, le MAROC AURA OFFICIELLEMENT de la part de l'ONU ses territoires marqués sur le papier. Le MAROC n'abandonnera pas un grain de sable de son territoire, ou soyez prêts à devenir vous-mêmes des grains de sable. Et nous AURONS Ceuta et Mellila, après la résolution de l'ONU sur le Sahara Occidental.
يونغ بيونغ En ligne 2009-02-01
Il n'y a pas de Sahara marocain, mais le Sahara Occidental. Les Nations Unies ont dit que les Sahraouis avaient droit à l'auto-détermination. Ils détermineront leur destin et si Dieu le veut, l'indépendance par rapport au Maroc. L'indépendance arrive, sans aucun doute, il n'y a pas d'autre solution que l'indépendance. Elle arrive, l'indépendance du Sahara arrive, elle arrive, si Dieu le veut, si Dieu le veut.
kada En ligne 2009-02-02
pour les avoir longtemps cotoyés.je coonais tres bien les marocains.si vous visitez le maroc,vous trouverez de tres belles constructions comme vitrines;derriere il n' ya que miser.alors nos freres savent bien travestir la verité et ne montrer qu'autre chose.il n'ya qu'une verite;le maroc est un etat COLONIAL.pourquoi ne fait-il pas autant de "chahut"pour sebta et melilia(le gourdin des espagnols est lourd?)alors il gonfle sa poitrine a l'endroit des faibles sahraouis(HAGGAR!!!).D'ailleurs comment se fait-il qu'il a cédé à la mauritanie(qu'il revendiquaitil n'ya pas si longtemps)une partie de ce sahara?lui le si jaloux pour "ses" régions du sud.allons assez de blabla.li maho lik ghir i3ayik67394
boras En ligne 2009-02-04
Le Sahara marocain restera marocain comme cela a été le cas à travers douze siècles de la longue histoire illustre du Maroc. Certains se trompent vraiment s'ils pensent que nous allons morceler le Maroc et abandonner une terre à un groupe terroriste qui s'appelle le Polisario et qui fait des lavages de cerveaux aux gamins dans la théologie communiste. Et on parle maintenant de maintenir la culture sahraouie !? Ils ne sont rien d'autres, ces gens, que des reliques de la Guerre froide. Je suggère qu'ils se conforment au programme et qu'ils foncent dans les bras accueillants du Maroc ; et cela si la junte militaire algérienne et les bandits du Polisario les laissent quitter les camps de concentration de Tindouf.
alex En ligne 2009-02-17
j.tou mérce pour,ton programe
يونغ يانع En ligne 2009-02-21
L'indépendance, l'indépendance, l'indépendance est sur le point d'arriver. Si le Sahara Occidental était marocain, pourquoi l'avoir partagé avec la Mauritanie ? Comme la province du Kosovo est devenue indépendante de la Serbie, le Sahara Occidental deviendra si Dieu le veut indépendant du Maroc. L'Algérie est le seul pays arabe qui nous soutient. Si Dieu le veut, l'indépendance est sur le point d'arriver. Occupez-vous d'acheter votre cannabis et tenez-vous à l'écart de l'Algérie.
طنجة En ligne 2009-03-14
Mes frères lecteurs. Le Maroc a un sérieux problème en termes de colonisation avec Ceuta, Mellila, les Iles Canaries, les Iles Persil et le Sahara. Malgré cela, le Maroc est en bons termes avec l'Espagne. Le problème est le Sahara et ceux qui veulent saisir nos terres de nos mains. Ce n'est pas logique. La bonne action est récompensée par l'action, pas par le mal. Hassan II, que Dieu accorde la paix à son âme, était un homme droit et légitime. Il a promis pour le Sahara. Alors, vous, moi et tout le peuple marocain ne pouvons tourner en ridicule la promesse d'Hassan II, que Dieu accorde la paix à son âme.
Nous nous réjouissons de vos commentaires sur les articles publiés par Magharebia.
Nous espérons que vous utiliserez ce forum pour discuter avec d'autres lecteurs du Maghreb. Pour conserver tout leur intérêt à ces discussions, nous vous demandons de respecter les règles précisées dans la politique relative aux commentaires. L'envoi de vos commentaires implique le respect de ces règles. Bien que Magharebia.com encourage la discussion sur tous les sujets, y compris des sujets sensibles, les commentaires publiés ne reflètent que les seules opinions de leurs auteurs. Les idées, vues et opinions exprimées dans ces commentaires ne reflètent pas nécessairement la position de Magharebia.com. Ce forum est géré par un modérateur. Les commentaires a caractère injurieux, offensifs, ou contenant des propos diffamatoires ne sont pas publiés.
Politique des commentaires de Magharebia