L'ONU va désigner un nouveau médiateur pour le Sahara Occidental
2008-09-01
Alors que Peter van Walsum a été écarté de ses fonctions de médiateur sur la question du Sahara Occidental, le Front Polisario a promis, samedi, de revenir dans le processus des négociations amorcées à New-York. Le Maroc déclare que ce changement n'est une victoire ni pour le Front, ni pour l'Algérie.
Naoufel Cherkaoui à Rabat a contribué à ce reportage pour Magharebia – 01/09/08
 [Getty Images] Peter van Walsum, envoyé des Nations-Unies (à gauche), photographié aux côtés du Premier Ministre marocain Abbas El Fassi, sera bientôt remplacé au poste de médiateur lors des entretiens de Manhasset sur le Sahara Occidental. |
Le Front Polisario a déclaré, samedi 30 août, qu'il était préparé à entrer dans des négociations "sérieuses et intensives" avec le Maroc concernant la question du Sahara Occidental, deux jours après que les Nations-Unies aient confirmé le remplacement de l'envoyé spécial de l'organisation Peter van Walsum, dont le mandat a expiré la semaine dernière.
Le Polisario a dit qu'il reprendrait le dialogue "sur la base de la légalité internationale de la décolonisation, à travers la tenue d'un référendum libre et juste supervisé par les Nations-Unies".
Après quatre tours de négociations infructueuses avec le Maroc à New York, le Front a déclaré qu'il ne reprendrait les négociations que si un nouveau représentant était nommé pour remplacer van Walsum. Le diplomate néerlandais vétéran avait été accusé de partialité en faveur du Maroc lorsque, en avril dernier, il avait qualifié l'indépendance du Sahara Occidental d'"irréaliste".
Jeudi, l'ONU avait confirmé que le remplacement de van Walsum serait "bientôt" annoncé. La porte-parole de l'ONU, Marie Okabe, déclare que le Secrétaire-Général Ban Ki-moon "apprécie le travail exécuté par son envoyé personnel" et que ce dernier "reste appellé à offrir ses bons services aux parties dans la région".
"[Le Secrétaire-Général] croit fermement qu'il y a une nécessité de revitaliser le processus de négociations, afin d'apporter une solution pacifique au Sahara Occidental", dit Okabe, ajoutant qu'un cinquième round de négociations se tiendra dans la lancée. Le Maroc a fait les louanges, jeudi, du travail effectué par van Walsum, disant que ce départ n'est pas une victoire politique pour le Polisario ni pour l'Algérie, qui appuie ce groupe du Sahara. "Le mandat de Van Walsum a expiré, il n'a pas démissionné, et n'a pas été renvoyé", a déclaré à un journal local Khaled Naciri, Ministre des Communications. Naciri a dit que son pays avait la certitude que le Secrétaire-Général nommerait un remplaçant approprié, et a exprimé sa confiance dans la proposition marocaine d'autonomie pour le territoire.
Van Walsum a défendu sa conclusion selon laquelle l'idée d'un Sahara Occidental indépendant était intenable, dans un article publié la semaine dernière par le journal espagnol El Pais. Il dit qu'à la lumière de l'insistance montrée par le Conseil de Sécurité de l'ONU à arriver à une solution consensuelle au conflit, le Polisario ne pouvait attendre une indépendance basée sur la légalité internationale telle qu'elle avait été définie par la résolution 1514 par l'Assemblée Générale en 1960 (sur la décolonisation et l'auto-détermination) et par l'avis consultatif donné par la Cour de Justice en 1975.
"Le Conseil de Sécurité doit observer la loi internationale, mais il doit aussi prendre en compte la réalité politique", a-t-il écrit.
"Il y a une sortie, mais elle est ardue, et elle se trouverait à travers des négociations dures, véritables", dit-il, appellant le Polisario à "contempler une solution négociée, qui ne soit pas l'indépendance pleine" et "à soumettre une proposition d'autonomie complète, qui soit rédigée par lui".
"Je ne m'attends pas à ce que le Polisario fasse cette démarche dans un avenir proche. Pour l'instant, rien ne changera : le Polisario continuera à demander un référendum avec l'indépendance comme option, le Maroc continuera à le refuser, et le Conseil de Sécurité continuera d'insister sur une solution de consensus. Et pendant ce temps la communauté internationale continuera à s'habituer au status quo."
Envoyer à par email
Imprimer
Homme juste En ligne 2008-09-01
L'ancien représentant personnel de l'ONU monsieur Peter Van Walsum s'est de lui-même disqualifié de toute action diplomatique en prenant position en faveur de la solution manichéenne que propose le Maroc, solution qui est du reste en totale contradiction avec la doctrine et les recommandations pertinentes de la charte des Nations-unies, son éviction ne constitue donc pas une surprise, cela dit, son futur successeur devra s'atteler à jouer son rôle de façon constructive et impartiale, et devra par conséquent mener la mission de l'ONU à son terme, c'est-à-dire, l'organisation d'un référendum d'autodétermination par lequel le peuple sahraoui choisira librement et en toute souveraineté entre l'intégration au Maroc ou l'indépendance.
محسن سمحون. En ligne 2008-09-02
Oui, la légitimité internationale a gagné ; Il n'y a aucun doute sur la victoire diplomatique obtenue par les Sarahouis. Oui, c'est un coup fort et douloureux qui a fait tomber les dents du Maroc et lui a plongé la tête dans la boue. Le Maroc ment à son peuple et il est prétentieux. Les officiels au Maroc sont sûrs que le Sahara Occidental prendra tôt ou tard son indépendance. L'Histoire nous a appris que les jours de la colonisation, peu importe le temps qu'ils durent, finiront dans la poubelle de l'Histoire. Il n'y a pas de pays dans le monde, dont ceux qui soutiennent le Maroc, qui reconnaissent que le Sahara est marocain. Les Nations Unies l'ont clairement établi. La question est étudiée maintenant à la lumière de la fin du terrorisme. Si le Maroc était fort, il aurait retrouvé les territoires contrôlés par le Polisario. L'occupation intentionelle du Sahara Occidental par le Maroc est confirmée par le fait que le Maroc n'a rien fait pour libérer ce même Sahara, lorsqu'il était occupé par l'Espagne ! Le plus étrange dans l'affaire est que le Maroc a attendu 1975, l'année durant laquelle le dernier soldat espagnol est sorti de la colonisation des Sarahouis. De plus, c'est le peuple sarahoui qui a mené la révolution de libération au cours de laquelle de nombreux martyrs sont morts, Chahid El Ouali et d'autres. En 1975, le Maroc a mené ce que l'on appelle la Marche Noire pendant laquelle ont été utilisées des armes internationalement interdites, comme le napalm et le phosphore blanc. C'est pourquoi le peuple sarahoui désarmé s'est enfui et est parti en Algérie, en particulier dans la ville de Tindouf. Je vous informe qu'Israël a fourni des armes au Maroc pour tuer le peuple sarahoui désarmé. (C'est ce que le colonel en retraite marocain Mahjoub Tobaji a affirmé dans son livre “Soldats de sa Majesté". Les Marocains savent-ils que le mur de sable qui divise le Sahara et que la présence de soldats là-bas leur coûte 700 million de dollars par an ? Faites le calcul, 700 millions de dollars en 32 ans ??? Si vous ne me croyez pas, regardez sur Google. J'espère que vous publierez intégralement mon commentaire, ce qui me permettra de conclure que ce site n'est pas partial et croit en la liberté d'expression. Merci.
LAHCENE En ligne 2008-09-02
le congres americain est en d etudier une demande de certains algeriens pour que la grande kabylie puisse acquerir son independance ... on a besoin d etre reconnu alors le maroc ; pourquoi pas nous reconnaitre en premier ... on a marre d etre dirigé par des voyous ... a mediter svp
moroccan saharawi En ligne 2008-09-02
Enfin vous pouvez voir que la force de la proposition marocaine a triomphé, chacun sait que le Polisario est simplement une tête placée entre les mains de la junte algérienne.
Med En ligne 2008-09-02
Les derniers mots de Mr Peter van Walsum cités dans l'article:"le Polisario continuera à demander un référendum avec l'indépendance comme option, le Maroc continuera à le refuser, et le Conseil de Sécurité continuera d'insister sur une solution de consensus. Et pendant ce temps la communauté internationale continuera à s'habituer au statut quo". Pour une grande partie, il en est responsable: la situation n'a pas changé d'un iota pendant son mandat, bien qu'il y est eu 4 rounds de négociations entre le Maroc et le Polisario. Je pense que sa prise de position est pour quelque chose. Contrairement à ce qu'il dit, on ne peut pas contourner le droit international: on doit tenir compte aussi bien de la résolution 1514 que de l'avis consultatif donné par la Cour de Justice en 1975. La résolution du conflit passera nécessairement par l'autodétermination du peuple sahraoui et c'est son choix final qui sera retenu. Le Maroc doit cesser d'imposer sa solution et doit se plier à la résolution 1813 qui demande aux 2 parties de faire des compromis. Ce sera le rôle du prochain médiateur qui va nécessairement retenir les leçons de son prédécesseur.
tareg En ligne 2008-09-02
ce probleme du sahara occid. a envenimé toute la region du maghreb. les peuples souffrent et les poliques s ont ****. qu ils reglent ce probleme qui a trop duré et qu ils laissent les peuple vivre en paix comme le veut notre religion l islame.C est vraiment honteux ce que font nos politiques le monde occidentale se moque de nous. et nous on continu dans la betise et l entetement.
fouad En ligne 2008-09-02
c'est lamentable!!
fouad En ligne 2008-09-02
c'est au polisario de revoir leur copie ! et au peuple du sahara de trouver une nouvelle représentation digne de ce nom! au lieu de laisser des mercenaires et des voyous décider à sa place! soyons plus sérieux et regardons la réalité en face.
mahir En ligne 2008-09-03
non MR Peter Van Walsum ne s'est pas discrédité il n'a fait que dire la vérité, c'est à dire que l'indépendance est impossible dans la mesure ou aucun recensement pour l'identification des votants à un futur référendum est possible, car en effet comment déterminer qui est sahraoui et qui ne l'est pas le processus d'identification effectué il y quelque années est là pour le prouver, le Maroc n'en déplaise à certain est chez lui au sahara et le Polisario ainsi que l'Algérie devrait apprécier le geste que fait le Maroc en accordant l'autonomie, est ce que l'Algérie qui prétend défendre le droit à l'autodermination des peuples est prête a en faire de même vis à vis de la kabylie
Jamal En ligne 2008-09-04
En ce moment, nous ne pouvons redéfinir les frontières des pays du Maghreb, cela pourrait contribuer à l'instabilité de la région et mener à beaucoup de guerres et de misères. Les développements actuels positifs dans le Maghreb doivent être soutenus et garder le statu quo dans le gouvernement est essentiel. Cette plate-forme du statu quo doit être préservée pour continuer à construire pas à pas un Maghreb plus démocratique. Ce statu-quo a actuellement ses frontières administratives. Nous ne pouvons nous permettre d'adapter simplement les frontières à une période pré-coloniale, pourtant ces frontières ont pu avoir l'air et ont été légitimes en ce qui concerne les habitants. L'émancipation et l'acceptation d'une langue et d'une culture endémiques est pour moi la clé de l'élaboration d'un Maghreb plus démocratique et unifié. La sensibilisation culturelle des peuples du Maghreb se fera par une langue, une culture et une ethnie communes. Il y aura l'émergence de l'identité maghrébine, toujours existante mais relativement inconnue. Lorsque le peuple maghrébin réalisera qu'il a été retenu inconsciemment en fait dans le passé par ses dirigeants nationalistes, en ce qui concerne les proximités culturelles et ethniques, ce sentiment nationaliste se réduira. Et ainsi une Union du Maghreb sera soutenue par le peuple. L'endroit d'où votre pays sera gouverné ne sera pas aussi important, de Layoune, Rabat, Alger, Tripoli etc. La seule chose dont les peuples se préoccuperont sera de savoir que la région est dirigée aussi bien que possible, pas de savoir qui la gouverne, mais comment. Une Union du Maghreb où les pays séparés coopèrent dans les domaines judiciaires, économiques et militaires et des régions séparées par des moyens d'autonomie et qui gouvernent leur zone serait un bon programme de travail pour l'avenir.
slim16 En ligne 2008-09-04
A Mahir........... la Kabylie n'est pas colonisée mon cher !...En kabylie il y a des kabyles , des arabes , des étrangers et c'est une région libre et démocratique fortement jalouse de sa nationalité Algérienne ..Alors revoie ta copie avant de faire de la désinformation..le 1er ministre est un kabyle ...faut pas mentir ...mais personne ne te prend au sérieux quand tu parles d'autodétermination en kabylie ..çà me fais rire.......
MASS En ligne 2008-09-05
Moi ça me fait pas rigoler du tout c est la verité je peux meme te dire les noms des personnes qui se rendus a wachinton et de quels partis ils appartiennet ... soit cool et ne dis pas de betises ...
MASS En ligne 2008-09-05
J AI OUBLIE DE TE DIRE QUE LE PREMIER MINISTRE EST UN TRAITRE POUR NOUS ET A NOTRE CAUSE C EST UN HARKI POUR LES KABTLES ...
richard En ligne 2008-09-05
je crois que cet est homme a dit la verité et croyez moi que c est un homme d'experience en politique qui sait ce qu'il avance ... en algerie c est l affaire des militaires et au maroc c est l affaire de tout un peuple et meme le roi en decide autrement ... le peuple algerien a besoin qu on s'ocupe de lui un peu ...
BEN En ligne 2008-09-06
Vous n'avez pas cessé Slim 16 de prôner la partition du Maghreb.Etes-vous au moins conscient de celà?Pourquoi ne voulez-vous pas que les sahraouis ne soient pas aussi fier de leur nationalité marocaine?D'être pendant qu'il est temps, le commun dénominateur de la réunification du Maghreb au lieu d'en être les diviseurs?Toute la question est là,et les problémes interieurs dans votre pays y sont pour quelquechose...Sinon la solution maghrébine existe et elle est depuis longtemps offerte à la discution et au consensus.Manque la volonté politique algérienne qui s'est fait piégée par ses prises de position manquant de réalisme politique régional,et décidées dans le cadre du conflit est-ouest. L'Algérie s'est convertit au capitalisme international,logiquement l'intendance ou les actes politiques en conséquence devraient suivre.Il serait temps de faire un choix definitif et abondonner les veillités de jadis tout en rappelant que le contentieux saharien dure depuis 34 ans.Et un conflit qui dure,il change de nature au fil du temps et échappe au contrôle politique puisqu'entre temps d'autres se sont emparés pour des pires desseins et qui ne seraient pas dans l'intêret bien compris du Maghreb.
othmans En ligne 2008-09-08
Le Maroc devrait profiter de ce changement pour exsminer avec lenteur et tranquilité la qualité de l'ambassadeur. Il est possible de le récuser et de proroger les délais pour acceptation avant au besoin de figer ou de refuser. Nous le peuple Marocain sommes prets à etre hors de l'ONU si necessaire, ce n est après tout que un club annimé exclusivement par des interets et comme l OUA il arrivera peut etre un jour ou il sera plus utile d'etre dehors que d etre dedans. Ca a apporté quoi au peuple palestinien ??? Nous n avons pas besoin de reconnaissance. Attelons nous au travail, faisons nous aimer, que ceux qui nous aiment viennent nous rendre visite, et faisons de notre pays un vrai pays accueuillant et vraiment hospitalier. Que ceux qui ne nous aiment pas restent chez eux. L'afrique a des bras à faire travailler, laissons les africains monter vers nous ouvrons leur nos portes avec une mesure intelligente, un engagmement sur l honneur de chacun d eux, qui s'il y est contrevenu donne lieu à une explusion immédiate sans aucune forme de procés.
othmans En ligne 2008-09-08
Suposons,que vous parliez franchement aux quelques vrais indépendantistes et que vous leur disiez. Bon demain vous ne serez pas à la tete, vous serez juste un individu au milieu de tous. Quelle qualité de vie voudriez vous avoir??? comme à Agadir, ou comme à tizi ouzou ou comme à nouadhibou??? (je ne connais ni tizi ouzou ni nouadhibou) ca ce serait une vraie question. Mais bon pourquoi faire la poser puisque ils se sont éxilés eux memes dans le faux espoir d'etre les CHEFS avec les avantages que cela représente, pas des gens ordinaires qui vont vivre une vie ordinaire. Moi je suis un homme ordinaire qui vit une vie ordinaire, au Maroc, et jaime bien, et de plus en plus.
zorglupos En ligne 2008-09-08
Au fond la MINURSO c est quoi, un truc pour empecher en réalité les Algériens et les Marocains de s'étriper à nouveau, chacun avec un peu de Sahraouis dans son armée (lAlgérie pouvant puiser dans son stock et dans le stock Malien plongé dans la misére). Tant que c est là, ca économise des vies et du matériel. Personne ne fera la connerie de Nasser en disant, ONU tire toi de là je veux en découdre avec mes ennemis!!! En fait cela arrange les algériens parceque ca leur donne apparence d'identité supposée leur donner une unité et au Maroc cela cimente la cohésion. Donc pourquoi changer??? vous voyez une raison???
othmans En ligne 2008-09-08
EN FAIT LE CONFLIT DU SAHARA DURE DEPUIS QUE LES ENGAGEMENTS DU GPRA VIS A VIS DU MAROC N ONT PAS ETE RESPECTES. D'AILLEURS L' ALGERIE A DES CHEFS QUI N ONT AUCUNE PAROLE TOUT LE MONDE LE SAIT. DOMMAGE, QUE D'ARGENT DEPENSE QUI AURAIT PU SERVIR BIEN MIEUX. LE PEUPLE ALGERIEN EST BIEN MAL TRAITE DEPUIS SON INDEPENDANCE EN REALITE IL A TROQUE L' INDEPENDANCE CONTRE L'ESCLAVAGE MODERNE. VIVE MOHAMMED VI ET LE MAROC
slim16 En ligne 2008-09-08
A BEN : La partition du maghreb auquel vous faites allusion c'est le Maroc qui l'a concrétisé en construisant un mur de la honte d'une longueur excessive pour couper toute une région en plusieures parcelles ...Pourquoi ? Pourquoi vous accusez l'Algérie ? L'armée Algérienne n'est pas entrée au Maroc !.......Pourquoi ne voulez-vous pas donner la parole à ceux qui disent nous sommes Sahraouis ?...Vous ne voulez pas le dialogue mais simplement imposer votre politique colonialiste...Les problemes des Algériens se règlent en Algérie sans l'aide de personne depuis 1991 à ce jour...Ce sont plutôt vos problèmes intérieurs à vous qui prennent de l'ampleur qui font peur à vos gouvernants . Ils détournent l'attention du peuple sur le voisin riche pour l'accuser de ne pas vouloir l'aider en ouvrant les frontières...L'Algérie n'a rien à gagner de l'ouest dans la conjoncture actuelle...plus tard peut-être...Le nouveau médiateur est démocrate , il apportera de meilleurs relations aux négociations...Si vous êtes plus raisonnables dans les négociations alors peut-être....la paix
Med En ligne 2008-09-09
Bonjour Ben, j'ai lu ton commentaire, cependant bien qu'il soit plein de générosité, il ne permet pas de résoudre la situation. Depuis le début du conflit du Sahara occidental, le Maroc a changé plusieurs fois de position. Il a commencé par partager les territoires avec la Mauritanie, après le cessez le feu avec le Polisario,il a décidé de lancer un référendum d'autodétermination du peuple sahraoui. Il a abandonné par la suite cette option et proposé une autonomie dans le cadre d'une souveraineté marocaine. Il faut reconnaître qu'il y a eu beaucoup de cafouillage et que le dossier a été jusqu'à présent mal géré par le Maroc. La position algérienne quant à elle a été constante: il s'agit d'accorder l'autodétermination au peuple du Sahara occidental, pour qu'il puisse décider de son avenir, ni plus ni moins. Il semblerait que la désignation de Mr van Walsum au poste de médiateur a fait capoter les négociations entre le Maroc et le Polisario par son impartialité. Il est probable qu'il sera remplacé par une haute personnalité américaine (probablement l'ancien secrétaire d'Etat américain Warren Christopher) qui permettra de faire avancer les choses. Personnellement je suis persuadé qu'une solution au conflit est proche, mais que ce ne sera ni une autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine, ni une indépendance totale, mais plutôt une solution intermédiaire, probablement un partage des territoires, tel qu'il a été fait au début entre le Maroc et la Mauritanie. Ben! il faut arrêter notre égoïsme et penser à ce peuple qui soufre depuis 1975, c'est lui qui va convaincre le Maroc à prendre une solution juste: l'Algérie est là pour veiller que ses droits soient respectés.
ابو حفصة En ligne 2008-09-09
C'est tellement étrange, Arabes, c'est tellement étrange, Amazighs. Vous cramponnez-vous toujours au choix de la séparation ? Les petites entités ne sont plus de mise à l'ère de la mondialisation. J'espère que les pays nommés arabes s'uniront parce qu'ils réunissent de nombreuses races non-arabes sous un seul drapeau pour être gouvernés par les acheteurs. Ce serait une meilleure solution que notre situation actuelle, où dans chaque région, si petite soit-elle, les élites pensent à l'indépendance. Le plus étrange est que les pays de l'Union Européenne ensemble ne peuvent faire face aux défis de la mondialisation. Alors comment pouvons-nous progresser quand tous les citoyens parmi nous rêvent de devenir des leaders ou des présidents ? Avec cette logique, nous resterons stupides derrière toutes les nations.
BEN En ligne 2008-09-09
Cher Med,l'avenir de la populatio de Tarfaya et de son environnement saharien a été décidé par l'opération Ecouvillon(Armée coloniale espagnole et l'armée française)en 1958,écrasant l'Armée de Liberation Nationale en voulant continuer à liberer les territoires marocains sous occupation.Déplacement des populations sahraouis,souffrances,des morts ,un génocide qui ne veut pas dire son nom dont le Maroc a fait face étant donné les liens d'allégeance qui liaient ses tribus à la Monarchie. Au nom de tous ces martyrs,le Maroc ne peut les trahir et Slim 16 devrait être au moins trés modeste devant ces évenements dramatiques.Il reste toujours égal à lui-même en defendant au fond le colonisateur et ses sbires qui les finance et les arme.Mes salutations quand même à l'un et à l'autre et joyeux ramadan comme dirait Magharebia et j'ajouterais plein de piéres pourque les choses rentrent dans leur ordre naturel.
Kabs En ligne 2008-09-10
J’aime beaucoup les Algériens qui disent : Nous défendons le droit des peuples opprimés dans le monde … nous apportons notre soutient au causes justes …nous défendons le légalités international… l'Algérie est là pour veiller que les droits des peuples soient respectés…. On croirait entendre les USA pour se justifier de fourrer leur nez là où il ne faut pas. Et bien sûr les Algériens sont des anges avec un seul objectif dans la vie, combattre le mal et faire régner le bien. Je crois que vous lisez trop de Bandes dessinés, il faut arrêter de lire Superman, Batman, …. Je me demande quel age vous avez ?
ILHEM En ligne 2008-09-10
ON NOUS A TOUJOUS DIT QUE LES MAROCAINS COLONISENT LE SAHARA OCCIDENTAL ET ON LES CROYAIT BETEMENT . MAINTENANT ON EST CONVAINCU QUE LES MAROCAINS SONT CHEZ EUX AU SAHARA ...MON GRAND PERE EST UN PROF D HISTOIRE QUI NOUS A TOUT EXPLIQUE DE A A Z ...IL VAUT MIEUX QUE NOTRE POUVOIR S OCCUPE DES ALGERIENS QUE D ESSAYER DE DETOURNER NOTRE ATTENTION VERS DES PROBLEMES QUI NE NOUS REGARGENT PAS ....
ahmed En ligne 2008-09-11
pourquoi l algerie n a pas aidé le soi disant peuple sahraoui ne serait ce qu a partir de son independance pourquoi elle a attendu la recuperation du territoire par le maroc pour declencher sa manoeuvre hostile
RACHAD En ligne 2008-09-11
c est une mafia politico financiere qui est responsable de ce conflit et qui a exploité les NU et le conseil de securité ... et meme donner l argent des algeriens pour corrempre les cabinets d avocats aux etats unis specialisée dans le lobbing pour contrer et bloquer le proceccus de reglement du conflit proposé par le maroc ... la derniere est 360 000 dollars , de quoi construire quelques logements sociaux pour les pauvres algeriens ...
malekis En ligne 2008-09-12
Je decouvre ce site et j avoue etre etonne par les reactions des uns et des autres! Le maroc avec ses marocains aveugles par la propagande royale et ses larbins de la presse...je croyais que les marocains sont un peu plus avertis, je decouvre que non. L alge rie et les algeriens mieux lotis que les marocains il est vrai mais ayant une reputation malsaine chez lzurs voisins... le terrorisme en algerie soutenus par hassan 2 (rappelons el ayadi) ecoutez medi 1 ca rapporte que les affaires de terro en algerie mais on oublie que parmi ces terro il y a plusieurs marocains dans les djebels algeriens qui ne sont pas courageux chez eux ..; laissez nous trankil avec votre autonomie kabyle et le rif berbere vous l oubliez les marocains? c pas la kabylie dont il faut parler, c des marocains qui occupent le pouvoir en algerie depuis l independance...boutef ne a oujda ben belle marocain et tous cette mafia de marocains autour de boutef..;pour vous dire la kabylie c toute l algerie, car les amazighens c les algeriens ... svp laissez tomber cete polemique et travailler a liberer le sahara occidental pour construire le maghreb, terre des imazighens (kabyles chaouis rifains et autres ...les arabes out c la solution definitive sauf si nos freres marocains omettent de dire qu ils sont occupes par les arabes dont le 1er occupant est la famille royale!
BEN En ligne 2008-09-13
A Malekis Il aurait mieux valu pour vous de ne pas découvrir ce site.Votre Président,M.Abdelaziz Bouteflika a déjà soulevé le génocide culturelle dont les jeunes algériens sont frappés.Il a complétement raison puisque vous en êtes la preuve vivante. De larbins à arabes,etc...on a déjà entendu celà quelque part.En somme vous manquez de repére.Etes -vous français?Etes-vous algérien?Ni l'un,ni l'autre!Vous êtes rien... Et ce que vous dites n'a aucune espéce d'importance aux yeux d'un marocain.
mohammed En ligne 2008-09-19
Je veux que mon texte soit très court. Le régime marocain s'obstine et ne veut pas apprendre de leçons des autres. Il est comme un père qui négligerait sa famille. Il est marié et il a des enfants, mais il est incapable de leur offrir une maison, des vêtements, à manger et à boire. Il est incapable d'éduquer ses enfants. Il les laisse en proie à la débauche. Il a la soixantaine et continue à tourner autour de jeunes filles qui ont le même âge que les siennes. Il rêve d'une nouvelle vie et de se pendre au sein d'une fille de seize ans et d'autres gamines comme elle. Quel pourrait être le nom de cette maladie ? Où sont les psychologues qui seraient capables de la diagnostiquer ?
mohammed En ligne 2008-09-29
Une des grâces pour lesquelles nous devons nuit et jour remercier Dieu Tout-Puissant est celle de l'esprit, avec lequel nous comprenons les leçons et construisons notre savoir, que ce soit sur nous-même et sur notre environnement. Néanmoins, le Maroc ne semble pas être reconnaissant de cette grâce car il ne veut pas comprendre les leçons données. Il ne veut pas prendre les autres pour exemple. Il veut changer la carte au détriment des autres, au prétexte de droits historiques. Personnellement, j'ai effacé cette expression de mon glossaire après avoir vu ce qui se passait en Irak, pays qui utilisait dans le passé ce même argument. Les droits historiques dont nos frères marocains se vantent ont causé des désastres dans de nombreux pays. Les droits historiques sont un faux argument. Il n'est pas concevable qu'une personne raisonnable l'accepte, car il nous mènera à changer la carte du monde et à en esquisser une nouvelle. Ces paroles signifient, déclarer une troisième guerre mondiale. Quelle mauvaise plaisanterie que cela ! Dans un passé récent, Saddam Hussein a usé de cet argument et il s'est obstiné. Il n'a pas voulu écouter les avis des autres. Alors il a marché vers sa ruine. La Chine, et vous savez ce qu'est la Chine, obéit involontairement à cette nouvelle logique. Certains pays étaient unis et sont maintenant fragmentés en plusieurs petits Etats. Pourquoi l'Espagne ou la France n'ont-elles pas tenté d'annexer Andorre ? Je ne veux pas perturber Magharebia. Mais je vais citer un autre exemple qui empêchera mon commentaire d'être publié. Vous avez la Géorgie face à vous. Lisez l'histoire et tirez-en les leçons. Le sage apprend des autres. Dans un passé proche, le Maroc a déclaré qu'il avait des droits historiques en Mauritanie. Il a alors fait taire ses revendications. Et il a ensuite déclaré qu'il avait des droits en Algérie. Il a tenté d'annexer Tindouf par la force, mais il s'est trouvé face à plus puissant que lui et a renoncé. Aujourd'hui, c'est une nouvelle chanson, par le même chanteur et le même compositeur. L'argument des droits historiques doit être compris avant d'être adopté. Enfin, il faut que quelqu'un croie en lui. L'exemple du Maroc dans ce problème est comme celui d'un homme qui aurait sous-estimé un orphelin, aurait essayé de saisir ses droits et de les partager avec quelqu'un en l'absence du tuteur légal. Néanmoins, un voisin fort sort pour protéger cet orphelin et donne sa parole de le protéger, de lui préserver et de lui rendre ses droits. L'une des partie s'enfuit mais l'autre s'obstine. Si seulement le Maroc avait la sagesse du peuple de Chenguit ! Les droits historiques sont vraiment une plaisanterie qui n'est pas drôle et une logique étrange. Peut-être est-ce là le résultat de l'effet du haschisch. Alors nous ne devrions pas être étonnés. Nous sommes à une époque où tout est possible. Deux expériences n'ont pas réussi, et la troisième finira de même.
mohammed En ligne 2008-10-01
De mon point de vue personnel, c'est la question du Sahara Occidental qui pousse la région à penser sérieusement à l'Union du Maghreb. C'est le rêve légitime du peuple maghrébin. L'annexion par la force éloigne ce rêve. Le Grand Maghreb sera uni un jour. Il a toutes les qualités pour cela. Les choses devraient être remises en place. L'annexion par la force n'est pas acceptée. Imposer la politique du statu quo ne l'est pas non plus. Nous avons besoin d'une nouvelle politique pour dépasser nos conflits et intérêts personnels. Nous devons nous débarrasser de certaines maladies comme l'ignorance, le fanatisme et la corruption. Nous avons besoin d'une nouvelle culture, celle de la citoyenneté.
mohammed En ligne 2008-10-02
Creusez les tranchées, creusez les tranchées qui deviendront vos propres tombes. Rendez-les plus solides avec du ciment. L'Algérie ne sera pas battue. Soyez réalistes. Même si elle a sacrifié un million et demi de martyrs et deux cent mille victimes du terrorisme, elle est encore debout. Par Dieu, par Dieu, je n'aime pas voir couler une goutte de sang, qu'il soit algérien ou marocain. Ce sont deux peuples frères. Ils doivent joindre leurs efforts contre leur ennemi commun qui est le sous-développement sous ses différentes composantes, et ne pas s'entretuer. Au Maroc, il y a la pauvreté pure. En Algérie, il y a la corruption et des dépenses imprudentes. Ces deux nations doivent coopérer pour construire leurs pays et pour éradiquer les aspects du sous-développement, certainement pas pour s'entretuer. Je suis sûr que l'Algérie ne fera pas le premier pas pour faire la guerre contre le Maroc. Mais je suis sûr que le Maroc saura inventer des prétextes pour attaquer l'Algérie. Et ce sera alors une catastrophe parce que le Maroc est imprudent et qu'il veut être débarrassé d'une partie de sa population. Il n'estime pas correctement la force de son adversaire. Nous voulons que les fils de la nation marocaine reviennent au sein de leurs familles et qu'ils vivent dans la sécurité et dans la paix. Les régimes qui souffrent de problèmes internes inventent toujours des raisons permettant de déclarer la guerre contre les autres, afin de distraire l'attention de la population vers un ennemi hypothétique. Croyez-moi mes frères marocains, ici en Algérie nous nous préoccupons du sang des Algériens de la même manière que de celui de nos frères marocains. Nous voulons que tout le monde vive dans la paix et la sécurité, les Algériens, les Sarahouis et les Marocains. Si le Maroc veut briser l'Algérie et qu'il pense que c'est une tâche facile, il se trompe, par Dieu. Le peuple au million et demi de martyrs ne peut être vaincu ou battu. Le terrorisme dont l'Algérie fait l'expérience aurait fait tomber le pays le plus fort. Mais l'Algérie n'a pas été battue et grâce à Dieu, elle est restée debout, grâce à la résistance de ses fils, pour faire triompher la sagesse. Ce que possède le Maroc est plus que suffisant. Alors accordons le repos aux Sarahouis. C'est leur droit naturel dans l'existence. Laissons chacun d'entre nous construire son pays et le moderniser. Le Maroc doit dépenser de l'argent dans l'éducation et l'enseignement de ses fils, il doit lutter contre les composantes de la pauvreté et de l'arriérisme. L'Algérie a besoin de continuer à se construire, à lutter contre les aspects de la corruption et du gaspillage financier. Alors chacun d'entre nous pourra se concentrer sur ses propres affaires. Nous ne ferons pas de nos chers pays un marché florissant pour les fabricants d'armes. Son Excellence le Président de la République d'Algérie est un homme de paix et de réconciliation. Sa Majesté le Roi Mohammed VI est un souverain noble et audacieux. Alors laissons triompher la sagesse.
mohammed En ligne 2008-10-02
Je ne suis pas chercheur en histoire. Je ne suis certainement pas un politicien. Je suis juste accro à la lecture. J'ai lu dans tous les domaines de connaissance. J'ai lu récemment qu'il y a plus de soixante-dix pays qui reconnaissent la République Arabe Sarahouie Démocratique. Je l'ai lu dans une encyclopédie célèbre, ce n'est pas nécessaire de citer son nom. Mais certaines sources disent que le nombre de pays ayant reconnu cette jeune république est de quatre-vingt deux. Alors que fera le Maroc de tous les pays qui ont reconnu cet Etat ? Je ne m'attendais pas à ce nombre. Je m'attendais à bien moins. Je souhaite qu'une solution soit vite trouvée à ce problème afin que les trois pays puissent s'occuper de leurs affaires propres. Cela les aidera à préserver leurs ressources, et non pas à gaspiller de l'argent sur des affaires autres que l'intérêt de la population de la région. Nous, peuples de la région, avons besoin que soient rassemblés ces ressources et cet argent pour lutter contre la pauvreté, l'ignorance, les maladies et les différentes formes d'arriérisme. Je dis sincèrement à mes frères marocains : quelle est l'utilité d'un vaste empire s'il est la proie du sous-développement, de l'ignorance, de la pauvreté et des maladies ? Laissez le Sahara Occidental vaquer à ses affaires. Peut-être les populations mondiales seront-elles alors miséricordieuses, compatissantes et qu'elles l'aideront à sortir de l'arriérisme. Et alors sa situation s'améliorera, mieux que s'il reste sous souveraineté marocaine parce que c'est le monde qui laissera le Maroc à ses affaires. De nombreux pays avant vous ont choisi la bonne solution. L'exemple le plus simple en est l'Indonésie, dans l'attitude qu'elle a adoptée envers le Timor Oriental. Prenez des leçons et apprenez de la part d'un grand nombre de pays dans le monde, comment ils ont su dépasser les problèmes. Mes frères, vous n'êtes pas dans une meilleure situation que l'ancienne Union Soviétique ou la Chine. Ne perdez pas votre énergie et votre argent et vous ne regretterez ainsi rien si les choses se déroulent à l'encontre de vos désirs.
mohammed En ligne 2008-10-06
Deux observations concernant la traduction française : "deux mille victimes" mais en arabe "deux cent mille" (200 000) victimes. Seconde observation : "Nous voulons que les fils du peuple marocain revienne dans leurs familles", et non "il veut que les fils du peuple marocain revienne dans leurs familles". Par cette traduction, vous placez le Maroc dans la position d'un amoureux délicat et vous mettez l'Algérie dans le statut de quequ'un qui désirerait le mal du peuple marocain. Merci. Je me rends compte de la difficulté de votre travail.
Anonymous En ligne 2008-10-06
de sources bien informées ( proche a l anp ) je crois qu'il est urgent d'intervenir aux camps de tindouf les pauvres et malheureux sahraouis sont en train de souffrir le martyr ..., c est vraiment un camp de concentration et je dirai pas plus ...
hamdi-laayoune. En ligne 2008-10-06
a mohammed le polisarien qui se prend pour un algerien cesse ta demagogie ; tu sais que l affaire du sahara du sahara est une affaitre de quelques generaux vereux qui ne sont rien d'autres que des harkis et fils de harkis et soldats de l'armée française qui ont torturés les moudjahidines et maintenent ils foutent la pagaille au maghreb avec ton polisario ...il ne faut jamais oublier que l affaire du sahara unit tout le peuple marocain et cela reléve d'une legitimité historique que tu le veuille ou tu creves ...
mandy En ligne 2008-10-08
Le Royaume chérifien renforce son dispositif sécuritaire au niveau de sa frontière avec l’Algérie. Selon le journal électronique marocain, Hespress, qui a rapporté l’information, ce redéploiement des unités de la gendarmerie est effectué dans le but d’endiguer le passage des groupes terroristes de l’Algérie vers le Maroc. Un fait qui s’est accentué ces derniers temps «à cause du laisser-aller constaté chez les principaux responsables de la Gendarmerie marocaine». Ce qui a poussé le souverain chérifien Mohammed VI à nommer le colonel Benbachir à la tête de la gendarmerie royale marocaine à Oujda, à la place du colonel Akaâboun qui aurait été relevé de ses fonctions «en raison de ses liens avec des contrebandiers au niveau de la frontière». Des sources médiatiques marocaines indiquent que, dans cette affaire, «24 gendarmes ont été arrêtés, dont un était en possession d’un montant de trois milliards de dirhams provenant du trafic transfrontalier de stupéfiants vers l’Algérie». C’est, en effet, là qu’il faudra chercher les causes du redéploiement de la gendarmerie royale marocaine au niveau de la frontière avec l’Algérie, et ce n’est pas pour faire obstacle aux groupes terroristes qui tentent de traverser la frontière algéro-marocaine, comme l’atteste la version officielle marocaine. Source du journal expression algerien.
mohammed:à hamdi-laayoune En ligne 2008-10-09
Mon frère Hamdi de Laâyoune, Salam alikum. Une bonne relation comme nous disons en Algérie. Je plaisantais avec mes frères marocains et j'ai dit dans mes commentaires, à chaque fois que leurs commentaires me surprenaient, c'est en raison de l'effet du haschisch. Mais en voyant que tu m'attribuais moi au Sahara Occidental et au Polisario, je suis maintenant sûr que l'étrangeté de tes commentaires étaient en effet dûs à l'effet du haschisch. Le sarahoui qui renie son pays et qui veut en rejoindre un autre ne mérite pas pour sa cause le soutien de l'Algérie. Crois-tu en Dieu et en son messager frère Hamdi? Alors je te promets par Dieu, par Dieu, par Dieu, mes pieds n'ont jamais foulé le territoire du Sahara Occidental. Je n'ai jamais rencontré un sarahoui de ma vie. Je suis algérien, mes ancêtres étaient algériens, du nord de l'Algérie. Je suis enseignant. Mais ce n'est ni ma faute, ni la faute des autres, si certains marocains souffrent de la maladie et de la phobie du Polisario. Pour ta gouverne, je suis de la ville d'Ain Defla. Lorsque j'étais jeune enseignant, le cheikh Ammar enseignait l'arabe dans notre école. Il est marocain et vit encore à Ain Defla. Maintenant, il est retraité. Autant que je sache, la plupart de ses parents sont en Algérie. Nous les algériens ne nous opposons pas au fait que le Sahara Occidental rejoigne le Maroc, et nous ne nous opposons pas à son indépendance. Nous soutenons la légitimité internationale. Le peuple du Sahara Occidental appelle à un référendum d'auto-détermination. Nous le soutenons dans sa requête. La décision revient aux sarahouis avant tout. Ils peuvent rejoindre le Maroc si ils le veulent ou obtenir leur indépendance si ils le veulent également. Nous ne sommes que des observateurs qui avons des engagements moraux que nous remplissons envers eux. Le dernier mot leur revient. Nous appelons au respect de la légitimité internationale dont la mise en oeuvre est redoutée par les marocains qui ont bougé vers le Sahara Occidental durant "la marche verte". Il me semble que tu fais partie de ces gens qui sont allés à Laâyoune ou que tu es l'un de leurs fils. Donc, tu es concerné, à moins d'être renvoyé de Laâyoune. Si tu es dans ton droit, pourquoi crains-tu le référendum d'auto-détermination ? Vous êtes venus par milliers au Sahara. En cas de vote, ce sera de votre intérêt. Alors pourquoi cette maladie, appellé phobie du sarahoui, ou phobie du Polisario ? Si le vote se prononce en votre faveur, nous vous soutiendrons. L'Algérie a suffisamment de problèmes. Toutefois, elle ne faillira pas à ses engagements face à la communauté mondiale. Crois-moi mon frère, j'ai été étonné par le nombre de pays qui reconnaissent la République Sarahouie Arabe. Ceux qui ont le droit pour eux le prendront tôt ou tard. Que Dieu te guérisse.
mohammed En ligne 2008-10-13
Anonyme : A cet anonyme. L'idée d'intervenir à Tindouf est une grande idée ! Toutefois, vivre en prison est bien plus agréable que de vivre au Maroc. En étant emprisonné en Algérie, vous aurez plus de droits que ceux que vous avez maintenant en vivant libre au Maroc. Vous bénéficierez des visites faites par les organismes internationaux et les organisations des droits de l'Homme ! C'est vraiment une idée tentante. Il est vrai que vous êtes libres au Maroc. Néanmoins, vous pourriez de temps en temps tomber entre les mains d'esclavagistes qui offriront de vous vendre à un marché des esclaves aux prix les plus bas. Mais si vous êtes découvert, vous serez renvoyés dans votre pays. Vous devrez être malins dans votre camouflage contre les autorités militaires algériennes à Tindouf. Les Sarahouis en Algérie bénéficient de nombreuses choses dont ils ne rêvent même pas au Maroc : l'éducation du primaire jusqu'à l'université, les soins médicaux gratuits, la liberté de circuler d'un pays à l'autre dans les avions algériens et ainsi de suite. Lorsqu'ils choisissent de se réfugier en Algérie, ils font un bon choix. Ils sont les hôtes du peuple algérien hospitalier. Si seulement vous pouviez voir les aides placées dans des caravanes, venant de différentes provinces de l'Algérie, sur leur trajet vers Tindouf, durant le mois sacré du Ramadan ! Les Sarahouis acclament l'attitude du peuple et de l'Etat algériens. Et même, vous rêveriez de vivre à Tindouf dans les camps sarahouis. Certains parmi eux se sont rendus pendant l'été dans des provinces algériennes différentes pour faire connaître leur cause. Le prince algérien Abdelkader a dit : "Si vous saviez ce qu'ont les Bédouins, mais désolé, vous l'ignorez, il y a tant de mal dans l'ignorance !.
Nous nous réjouissons de vos commentaires sur les articles publiés par Magharebia.
Nous espérons que vous utiliserez ce forum pour discuter avec d'autres lecteurs du Maghreb. Pour conserver tout leur intérêt à ces discussions, nous vous demandons de respecter les règles précisées dans la politique relative aux commentaires. L'envoi de vos commentaires implique le respect de ces règles. Bien que Magharebia.com encourage la discussion sur tous les sujets, y compris des sujets sensibles, les commentaires publiés ne reflètent que les seules opinions de leurs auteurs. Les idées, vues et opinions exprimées dans ces commentaires ne reflètent pas nécessairement la position de Magharebia.com. Ce forum est géré par un modérateur. Les commentaires a caractère injurieux, offensifs, ou contenant des propos diffamatoires ne sont pas publiés.
Politique des commentaires de Magharebia