Le Président mauritanien Abdellahi renversé par un coup d'Etat militaire
2008-08-06
Un coup d'Etat militaire conduit par le général Mohamed Ould Abdelaziz a renversé le Président mauritanien Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdellahi et mis en place un Conseil d'Etat pour gouverner le pays. Ce coup d'Etat divise les Mauritaniens, tandis que la communauté internationale condamne le renversement de la démocratie.
Mohamed Ould Khayar, Mohamed Yahya Ould Abdel Wedoud et Mohamed Ould Khattat ont contribué à cet article pour Magharebia – 06/08/08
![]() [Mohamed Ould Khattat] Des soldats se sont positionnés dans Nouakchott ce mercredi à la suite du coup d'Etat qui a renversé le Président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdellahi. |
Les Mauritaniens ont été réveillés mercredi matin 6 août par la lecture d’un communiqué à la radio nationale annonçant un décret présidentiel mettant fin aux fonctions des chefs d' état-major de l’armée, de la Garde présidentielle, de la Garde nationale et de la Gendarmerie.
Une heure plus tard, sur ordre du général Mohamed Ould Abdelaziz, chef de la Garde Présidentielle, un groupe de soldats s'est présenté au palais de la Présidence et a arrêté le Président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdellahi.
"Il y a des sentinelles armées devant notre salon et notre cuisine", a déclaré Amal Mint Cheikh Abdellahi, la fille du Président déchu, à Radio France Internationale.
Le Premier Ministre Yahya Ould Ahmed Waghf a également été arrêté.
"L'armée s'est soudain retournée contre le Président et a pris les choses en main", a déclaré Ahmed Ba, le porte-parole de la Présidence.
Aucun coup de feu ni aucune violence n'a été constaté lors de cette opération, qui a été conduite sous la direction du général Abdelaziz et des généraux Mohamed Ould Ghazouani et Félix Négri. La radio et la télévision ont brièvement cessé d'émettre. Lorsque la diffusion a repris, les militaires ont fait diffuser en boucle le "Communiqué Numéro Un", qualifiant le limogeage des officiers généraux par le Président Abdellahi de "nul et sans effet" et annonçant la création d'un Conseil d'Etat pour diriger le pays.
Ce coup d'Etat fait suite à des mois de conflit entre le parlement et le Président, qui avait connu son point d'orgue lundi, avec la démission collective d'une majorité de députés et de sénateurs du Pacte National pour la Démocratie et le Développement (PNDD), le parti du Président. Certains observateurs politiques avaient qualifié cette démission de "coup d'Etat constitutionnel démocratique" exprimant le rejet du Président et de sa politique depuis sa prise de fonctions, il y a un an et demi.
"Le coup d'Etat démocratique a eu lieu plusieurs jours avant le coup d'Etat militaire", a commenté le politologue Mohammed Yahzih Ould Bab Ahmed à Magharebia. "Le Président a perdu la majorité parlementaire qui était favorable à son programme et avait voté une motion de censure contre le précédent gouvernement. Elle allait faire de même pour ce gouvernement, bien que la plupart de ses ministres eurent soutenu le parlement. Le Président n'avait donc que deux options : dissoudre le parlement ou renvoyer les généraux accusés de soutenir les députés."
"Ni l'une ni l'autre de ces options ne lui était favorable", explique-t-il.
Mohammed Mukhtar Ould Zamil, un député soutenant le coup d'Etat, a accusé le Président Abdellahi de "s'être distancé de l'approche par la consultation" en refusant d'organiser une session d'urgence sur le "renforcement de la démocratie".
"C'est l'Armée nationale qui avait apporté la démocratie, et c'est l'Armée qui la protège aujourd'hui à la lumière de l'impasse politique que nous connaissions depuis un certain temps déjà", explique M. Ould Zamil.
Mohamed Ould Maouloud, président de l'Union des Forces du Progrès, a déclaré aux journalistes que "les militaires ont repris de la main gauche ce qu’ils avaient donné de la main droite". Il considère ce coup d'Etat comme "une catastrophe pour le peuple mauritanien, qui avait attendu longtemps la liberté et la démocratie".
Mohamed Ould Kerballi, membre du conseil national du parti Adil, dans la majorité, a déclaré à Magharebia : "Le Président est devenu à tel point sans autorité qu’il a tourné le dos à tous ses soutiens politiques."
Dans la rue, l'opinion publique est partagée, s'interrogeant sur les raisons de ce coup d'Etat et se demandant s'il constitue une évolution positive pour la Mauritanie.
De nombreux Mauritaniens n'ont pas été surpris par cette action des militaires.
Melainine Ould Cheick, vendeur de journaux, affirme : "Alors que le Président avait avoué sur Al Jazeera qu’il était soutenu par les militaires durant l’élection présidentielle, je trouve normal qu’il ne doive pas se plaindre... dès l’instant qu’il reconnaît que ce sont eux les artisans de sa victoire."
Aminata Bâ, une infirmière, apporte une analyse complémentaire.
"Le Président déchu a réglé le problème des réfugiés negro-mauritaniens... Il était même prêt à juger les militaires impliqués dans les purges et exactions ethniques subies par les militaires negro-mauritaniens. C’est peut-être cela la raison qui a provoqué son renversement par des militaires."
Said Ahmed, un passant, se dit favorable à ce changement.
"Jusqu'à présent, le Président n'avait réussi aucune réforme économique, sociale ou politique", a-t-il expliqué à Magharebia. "Le Président avait tenté à plusieurs reprises d'entraver le travail du parlement, et avait même menacé de le dissoudre ; cela aurait ramené la Mauritanie à l'époque d'avant le changement du 3 août 2005."
Un avis partagé par El Weli Ould Sidi Haiba, un spécialiste en communication.
"Le fait que [le Président Abdellahi] ait tenté d’empêcher une enquête des sénateurs au sujet de fonds publics reçus par la fondation de son épouse a constitué un précédent dangereux. Tout comme les blocages qu’il a mis devant la majorité des députés pour la mise en place d’une Haute de Cour de Justice pouvant le juger, et qui ont été perçus comme une manière de s’approprier le pouvoir."
Mohamed Salem, vendeur de tissus au marché, dénonce quant à lui ce putsch.
"Je suis contre les coups d’Etat ; j’ai honte pour mon pays, que la communauté internationale avait reconnu comme empruntant la bonne voie, et voilà qu’il est aujourd’hui considéré comme un pays de coups d’Etat."
L'Union Africaine a publié une déclaration condamnant ce coup d'Etat et exigeant "le retour à la légalité constitutionnelle".
La Commission Européenne s'est dite "très préoccupée par la situation en Mauritanie, qui remet en cause les progrès démocratiques remarquables accomplis dans ce pays".
Le porte-parole du Département d'Etat américain Gonzalo Gallegos a qualifié le gouvernement de M. Abdellahi de "gouvernement constitutionnel, démocratiquement élu, et nous condamnons cet acte".
La capitale était calme ce mercredi. Des soldats s'étaient positionnés aux alentours du siège de la Présidence et des bâtiments de la radio et de la télévision, et les habitants de Nouakchott vaquaient à leurs occupations quotidiennes.
Des manifestations publiques favorables à ce coup d'Etat devraient être organisées jeudi.




champion En ligne 2008-08-06
la solution est d'integrer une mauritanie autonome dans le cadre de la monarchie marocaine: le peuple mauritanien elue un premier ministre et un parlement mais l'armee serait sous controle federal/royal: donc, plus de coups d'etats....
slim16 En ligne 2008-08-09
Tu es vraiment le Champion de la bêtise ...Tu es un colonialiste dans une mentalité de moyen-âge...Tu rêves comme si tu vivais dans le siècle passé...La Mauritanie n'a pas besoin de ta connerie d'autonomie...Je crois que chez vous , c'est à la mode...l'autonomie ... C'est le bonbon ou le chewing-gum de vos enfants...Vous feriez mieux d'apprendre le respect des autres , pour qu'on puisse vous respecter ...La démocratie est mieux en Mauritanie que chez vous...alors ouvre tes yeux à la tolérance et au respect de l'être humain et oublies d'être imbécile ......................................
houssan En ligne 2008-08-09
Le coup d'Etat mené par les généraux est très important pour le Maroc, parce que le Maroc a besoin de l'aide du sud. En ce qui concerne la démocratie, les Arabes ne devraient pas en bénéficier, ils sont stupides en tout.
champion En ligne 2008-08-10
les ecossais se sont pas des imbeciles et pourtant ils acceptent la monarchie anglaise dans un cadre federal qui s'appelle le royaume uni...la mauritanie n'est un pays que par nom...elle n'as ni economie viable, ni futur...ni histoire separee du sultanat du maroc...tu peux me rappeller qui etaient les rois mauritaniens? en fait, le nom meme de mauritanie est le nom romain du maroc "emprunte" par les colonialistes francais...
Mohamed En ligne 2008-08-11
Mes felicitations chaleureuse aux Notre millitaires, les hommes de patriotism et conscience. veille etablir votre vision patriotique.
slim16 En ligne 2008-08-12
au Champion : Tu sembles vouloir vivre dans le passé et vouloir entrainer avec toi des pays qui ont un drapeau , un président , une constitution etc....Tu sembles oublier qu'il n'y a pas que la royauté pour gouverner...L'histoire a voulu que la Mauritanie soit un pays indépendant et une république ... Ce qui se passe là-bas est le résultat de la démocratie...une démocratie jeune d'une année et les Mauritaniens apprennent à vivre suivant un shéma politique moderne avec les bonnes choses et les mauvaises...Ils ont choisi la république , c'est à eux seuls de disposer de leur liberté...Tu sembles dire que les écossais ne sont pas des imbéciles , donc ils acceptent la monarchie anglaise alors pourquoi l'Irlande ( I R A ) a longtemps fait la guerre : les irlandais sont-ils des imbéciles ?.........Je crois cher ami , qu'il faut ouvrir tes yeux sur autre chose que cette royauté qui t'emprisonne la tête ... sois libre de penser comme bon te sembles...secoues toi de tes chaines..........
Salem En ligne 2008-08-13
Cessez vos non-sens, vous vivez en dehors des limites de l'Histoire. Vous feriez mieux de retourner sur les bancs de l'école élémentaire afin d'étudier l'histoire et la géographie de la région, et vous pourrez alors aboyer après tous les voisins que vous voulez. Je vous conseille de dissimuler votre esprit stupide. Tous les frères au Maroc savent très bien la contribution mauritanienne riche apportée au monde arabe et à la région maghrébine en particulier. Vous êtes une sale exception.
Adam Thièye En ligne 2008-08-13
Je crois que certains commentaires ne devraient pas être validés parce qu'ils posent plus de problèmes qu'ils n'offrent de solutions. Le commentaire du champion pourrait créer un incendie entre le Maroc et la Mauritanie. Je voudrais que les gens soient plus courtois les uns envers les autres.
Nous nous réjouissons de vos commentaires sur les articles publiés par Magharebia.
Nous espérons que vous utiliserez ce forum pour discuter avec d'autres lecteurs du Maghreb. Pour conserver tout leur intérêt à ces discussions, nous vous demandons de respecter les règles précisées dans la politique relative aux commentaires. L'envoi de vos commentaires implique le respect de ces règles. Bien que Magharebia.com encourage la discussion sur tous les sujets, y compris des sujets sensibles, les commentaires publiés ne reflètent que les seules opinions de leurs auteurs. Les idées, vues et opinions exprimées dans ces commentaires ne reflètent pas nécessairement la position de Magharebia.com. Ce forum est géré par un modérateur. Les commentaires a caractère injurieux, offensifs, ou contenant des propos diffamatoires ne sont pas publiés.
Politique des commentaires de Magharebia