Le Polisario s'interroge sur l'efficacité des derniers pourparlers à Manhasset
2008-07-03
Le Front Polisario pourrait se retirer des négociations avec le Maroc sur le Sahara Occidental, après les propos de l'envoyé des Nations Unies Peter van Walsum selon lesquels l'indépendance n'est plus une option.
Par Naoufel Cherkaoui pour Magharebia à Rabat – 03/07/08
 [Getty Images] Le Front Polisario a exprimé sa frustration quant au processus de négociations sur le Sahara Occidental. Son président, Mohamed Abdelaziz, a déclaré : "Le peuple sarahoui est plus déterminé que jamais à défendre ses droits légitimes." |
Le Front Polisario s'est dit préoccupé de l'utilité d'organiser un cinquième round de négociations avec le Maroc sur la question du Sahara Occidental, selon Mohamed Khaddad, négociateur et représentant sarahoui auprès de la Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara Occidental (MINURSO).
Dans un récent entretien avec le quotidien espagnol El Pais, il s'est déclaré mécontent de la récente déclaration de l'envoyé spécial des Nations Unies, Peter van Walsum, selon laquelle l'indépendance n'est pas envisageable. "Nous jouons une partie dans laquelle l'arbitre nous exclut et laisse marquer nos adversaires", a-t-il affirmé.
Abdul Qader Talib Omar, du Front Polisario, a déclaré lors d'une conférence de presse organisée le 24 juin à Alger que les commentaires de M. van Walsum "avaient porté un coup fatal au calendrier de nouvelles négociations".
M. Talib Omar a expliqué que de nouvelles négociations étaient problématiques parce que les propos de M. van Walsum remettent en question sa neutralité, "qui est supposée être la caractéristique de sa position".
Le Polisario "se prépare à poursuivre l'option de la lutte armée", a-t-il affirmé, "mais il ne souhaite pas partir en guerre. Les Nations Unies doivent prendre des mesures, parce que la violence et la situation se détériorent."
Le Premier Ministre marocain Abbas El Fassi a déclaré lundi 30 juin à la presse à Rabat que son gouvernement restait fidèle à ses obligations internationales en dépit des revers, affirmant que tout retrait du Polisario serait néfaste pour sa position.
Khalid Naciri, le Ministre marocain des Communications et porte-parole du gouvernement, a déclaré le 26 juin que les efforts visant à entraver les négociations sur le Sahara Occidental sont inutiles. Le Maroc, a-t-il ajouté, reste ouvert à ce processus de négociation, et est déterminé à parvenir à une solution durable.
"Les résolutions du Conseil de Sécurité et les déclarations du Secrétaire Général et de son envoyé personnel ont fait apparaître clairement que les parties doivent s'engager dans les négociations animées de bonnes intentions", a-t-il ajouté.
Le leader du Polisario Mohamed Abdelaziz a également fait part de sa déception après le récent message envoyé par le Président américain George W. Bush au Roi Mohammed VI, affirmant son soutien au plan marocain pour l'autonomie du Sahara Occidental, affirmant que ce message constitue une absence de neutralité en faveur du Maroc dans les négociations.
M. Abdelaziz a ajouté : "Le peuple sarahoui est plus déterminé que jamais à défendre ses droits légitimes par des moyens légaux conformes à la Charte et aux résolutions de la légitimité internationale. La MINURSO n'a pas encore achevé sa mission."
En réponse, l'ambassadeur américain en Algérie, Robert Steven Ford, a déclaré le 23 juin que l'administration américaine n'avait aucune intention "d'exercer des pressions sur le Front Polisario".
"La question du Sahara Occidental dure depuis trop longtemps", a ajouté M. Ford. "Il convient donc de trouver une solution rapide pour soulager les souffrances de ces peuples."
L'ambassadeur a terminé en affirmant que l'administration américaine ne demandera jamais au Polisario d'accepter la proposition marocaine, et qu'elle est favorable à d'autres idées de la part du Polisario. Toutefois, de telles consultations "continueront de se faire sous la tutelle des Nations Unies".
Le Maroc et le Polisario ont organisé quatre rounds de négociations sur le Sahara Occidental depuis juin de l'an dernier, sans avoir enregistré de réels progrès. Un cinquième round devait être organisé en juin, mais a été reporté.
Envoyer à par email
Imprimer
Moulay Hisham En ligne 2008-07-03
Le Polisario est une force passée et décrépie sans objectifs stratégiques réels. En parlant d'un point de vue historique, il est clair que nous en sommes en train d'assister au début de la fin d'une organisation populacière. Pas la peine de se demander pourquoi de nombreux leaders sont revenus au Maroc, en fait il y en a tellement qui ont quitté l'organisation que le Polisario a dû commencer à utiliser la violence physique et l'intimidation afin d'empêcher les Sarahouis de quitter les camps de Tindouf. Le Polisario n'est rien, à part une relique du passé, lorsque le communisme était vu comme une menace visant la civilisation occidentale. Plus vite il se désintègrera, le mieux ce sera pour le Maghreb tout entier.
slim16 En ligne 2008-07-03
Il faudrait redonner un nouveau souffle aux négociations pour celà , il faut un nouvel arbitrage : van Walsum est grillé ...il faut un homme intègre et qui ne raconte pas n'importe quoi , avant que les négociations soient finis ....Il faut de nouvelles propositions des deux côtés afin d'avancer . Il faut oublier les propositions faites auparavant...Il faut être original et trouver d'autres solutions à tout prix.....Tout ceci pour le bien du grand maghreb uni......................
بنيونس En ligne 2008-07-03
La terre de nos pères et de nos grand-pères. Nous avons demandé de manière répétée au Maroc de cesser ses négociations avec le Polisario parce que cette organisation ne représente qu'elle-même. C'est une organisation terroriste et le Polisario le désavoue. Mais il existe d'autres organisations qui représentent vraiment une partie des Sarahouis. On doit prendre soin de ces dernières. Et en ce qui concerne l'aspect militaire, le Maroc devrait être prompt et alerte.
القندوسي En ligne 2008-07-03
Le Sahara Oriental marocain : je crois que l'armement algérien est majoritairement destiné au Maroc, parce que les intentions vicieuses des généraux algériens envers le pays voisin du Maroc sont connues. Mais le Maroc n'abandonnera ni ne renoncera à ses droits légitimes, quel que soit le prix à payer, ou le temps que cela prendra. J'adresse ici un appel à tous les frères du Sahara Oriental marocain (Tindouf, Touat, Bechar, Tidikla, Saoura…), je leur dis encore et encore : vous êtes marocains, vos pères étaient marocains, vos grand-pères étaient marocains. La responsabilité de la nation repose sur vous. La décision est entre vos mains et non entre celles des généraux algériens qui vous oppriment. Tout le peuple marocain est à vos côtés. Alors avancez, la lutte continue et le triomphe est pour très bientôt.
Ouchen En ligne 2008-07-04
A quoi sert d'ouvrir cette page de commentaires si vous ne publiez que ceux qui abondent dans le sens des visions américaines que l'on sait toujours extrémistes, rétrogrades, maladroites et bornées à l'image du président en exercice et de sa clique de gangsters ?
Kabs En ligne 2008-07-04
La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation : - Est-ce que l'état Sahraoui a existé avant l'année 1884? - Est ce qu'il y a jamais eu un souverain Sahraoui au Sahara avant 1884? - Est-ce qu'il y avait des frontières entre le Maroc et le Sahara avant 1884? 1884 Année ou l’Espagne a envahie le Sahara. La balkanisation est un fléau hérité du colonialisme. Et je viens d’apprendre dans un documentaire, que la France voulait faire la même chose avec le Sahara Algérien, mais heureusement pour eux cela ne sait pas fait. Sinon il y aurait eu un Emirate Arabe des Touareg au Sahara avec 200 mille habitants et des milliards de Pétrodollars.
Anonymous En ligne 2008-07-04
Les separatistes marocains ont ainsi compris ou les a mener l'algerie.
azaghar En ligne 2008-07-04
pourquoi Van Waslum serait-il grillé, serait-ce parce qu'il a dit ce que tout le monde pense.croyez-vous que le Maroc offrirait le sahara à l'algérie ( on va appeler chat un chat, soyez realiste "il n ya pas d'option independance" et alger doit s'y résigner.
abdelaziz meziane En ligne 2008-07-04
Le Polisario parle en termes de jeu.Or,la destinée d'une population séquestrée qui n'a que trop souffert ne le voit pas du même œil.Le Maroc,lui,puise dans la réalité tout ce qui pourrait faire avancer le dossier vers une solution réaliste et définitive.
Abdelaziz Meziane En ligne 2008-07-04
van Walsum en tant que politicien averti et en fin connaisseur du dossier a osé déclarer hautement et ouvertement ce que le Polisario et l'Algérie feignaient ne pas comprendre.La géopolitique,la paix dans le monde,la stabilité et la prospérité des peuples...autant de raisons tangibles et crédibles pour que walsum s'acquitte de la tache qu'on lui a confié.
Rami En ligne 2008-07-05
Quelqu'un peut-il s'il vous plaît me dire qui le Polisario peut-il représenter... Des meneurs de chameaux, y a-t-il des agents de la route dans le désert ?
BEN En ligne 2008-07-05
"Tout ceci est le bien du Maghreb"Sim 16,pense au bien du Maghreb.Depuis plus de 30 ans,il n'y a jamais pensé.Et pour celà,il faut,il faut,il faut...d'aprés lui que ses conditions prévalent,aprés avoir "grillé" Van Walsum. Donc si au moins on est en face de gens libre de leur parole et leur décision,piégés par tellement d'engagements pris et qui doivent respecter,à la rigueur,on peut lui accorder quelques circonstances atténuantes.Je sais qu'on ne peut du jour au lendemain passer d'un état de mercenaires à un état de légalité.Il faut du temps et beaucoup de temps,au moins régler les comptes entre eux et entre divers prétendants au pouvoir.
slim16 En ligne 2008-07-05
Quand on a une responsabilité d'arbitrage pendant un conflit , il faut savoir réagir en tant que tel , afin de faire la part des choses , et de mener le bateau à bon port... Si ce monsieur était resté neutre en vue d'un règlement effectif du problème , les négociations auraient pu continuer objectivement dans le bon sens.... Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui , puisque le Polisario ne reprendra pas les négociations s'il y a ce Monsieur ... Donc je disais qu'il était grillé....Mon ami Azaghar , pourquoi pensez-vous que l'Algérie veut le sahara occidental ?....C'est vraiment mal pensé , Notre sahara est déjà trop vaste pour nous , on a trop de sable chez nous ...laissez-le à ceux qui habitaient làs-bas ...Tous ceux qui sont à Tindouf pourraient retourner chez eux tranquilles ...et ce ne sont pas des Algériens mais des Sahraouis déplacés et réfugiés chez nous... Faîtes une bonne action , Dieu vous le rendra en mille ... Ce serait un geste humanitaire digne des grands ... Si vous aimez faire souffrir des humains , alors continuez vous êtes dans la bonne voie du MAL ... et si vous aimez bien Van Walsum , alors assumez les conséquences possibles d'une nouvelle guerre , que vous semblez attendre avec impatience ... A ce moment-là ,le monsieur en question , sera loin du feu , et n'apportera rien ni au Maroc , ni au Polisario ... La voix de la sagesse c'est la paix , ensemble , marocain et sahraoui sans se mépriser , à cause d'une quelconque politique stérile.......................
Moulay Hesham En ligne 2008-07-07
Le polisario dit représenter la culture sarahouie, néanmoins il envoie ses enfants étudier à Cuba émergés dans la culture communiste et marxiste et les petits utilisent l'espagnol comme langue maternelle. Ils sont nombreux ces gamins qui ont subi un lavage de cerveau à revenir en ne parlant que l'espagnol. C'est une forme de génocide culturel et de vol ! Comment une organisation peut-elle prétendre représenter un peuple, lorsqu'elle fait subir systématiquement un lavage de cerveau à sa génération la plus jeune, en utilisant une culture qui lui est étrangère ? C'est absolument absurde et ridicule. Abdelaziz Marakeshi est devenue une marionnette pour ses maîtres et plus vite il le réalisera, mieux ce sera.
gol En ligne 2008-07-07
le role de l'envoyer personnel de l'onu n'est pas d'etre neutre en etant spectateur mais de faire bouger les lignes afin d'arriver a un reglement definitif du conflit artificiel ne de la guerre froide ,en faisant comprendre au polisario et a l'algerie que le conbat qu'il mene est absurde et moyenageu sinon a quoi sert t-il si c'est pour rester neutre ? cette derobade du polisario est absurde car "c'est comme si une equipe de football demander a un arbitre on accepte de jouer que si vous siffler les fautes en notre faveure "ce qui est innaceptable et ridicule !
قريش رشيد En ligne 2008-07-07
Pourquoi cette publication en ligne choisit-elle dans ses cartes du Maghreb arabe, de couper une importante de la géographie ? En tant que peuple marocain libre, nous n'acceptons pas de participer à un forum qui ne respecte pas les frontières réelles et naturelles du royaume du Maroc. Le Sahara est marocain, par son territoire et sa culture. Nous ne pouvons que réitérer notre allégeance, notre contrat et notre voeu de le protéger et de le retrouver très rapidement. Le Sahara est exploité par l'Algérie et le Polisario. Ces derniers n'agissent que pour miner le développement dans le Maghreb arabe, la réforme et le progrès dans une région importante pour la situation stratégique mondiale. L'Algérie et quelques mercenaires tuent le rêve de cent millions de Maghrébins qui ont désespérément besoin d'ouverture, de prospérité et de développement. La politique du statu quo épuisera l'Algérie et son bébé dans la perspective de la mise en oeuvre du droit au retour des Marocains emprisonnés à Tindouf. Leurs manoeuvres ne seront d'aucune utilité dans un pays qui a une longue histoire en diplomatie humaine. L'histoire réhabilitera le royaume du Maroc. Les peuples n'y pourront rien faire. La politique informe de l'Algérie est certainement dans sa dernière phase. Le Maroc est un pays qui respecte la légitimité internationale. La communauté mondiale en est consciente. Malgré les contradictions de certains pays, ils reconnaissent le Sahara marocain.
slim16 En ligne 2008-07-07
La mission de l'envoyé spécial , n'était pas de favoriser le Maroc par des propos , que le sécrétaire général de l'ONU , lui-même , n'a pas voulu cautionné... Il n'a fait que pisser dans le sable... Il aurait été plus sérieux de chercher des solutions plus objectives au lieu de faire du bla-bla-bla en faveur du Maroc...Ce n'est pas l'homme de la situation...IL EST GRILLE.....
عميري En ligne 2008-07-07
C'est une réponse à Kendoussi. Les Algériens ne sont ni marocains ni sarahouis. Tu parles le langage de ton maître Hassan II. Nous ne t'y autorisons pas. Sais-tu que l'un de tes bataillons militaires a eu ce voeu ? Mais l'armée algérienne a été ferme avec lui. Le prix de la bataille a été très élevé. Il y a eu de nombreux prisonniers dans l'armée royale. Si nous avons sacrifié un million et demi de personnes pour l'Algérie, nous sacrifierons contre vous 35 millions d'Algériens. Je crois que l'armée algérienne n'a pas oublié la bataille d'Amgala. L'élève paresseux ne se souvient pas des leçons données par son maître. Vous jouez avec le feu. Vous ne connaissez pas les fils des rebelles qui ont battu les armées coloniales fortes et qui ont hérité de leurs pères et de leurs aïeux. Mais si tu dis que le Sahara est marocain, pourquoi le Maroc refuse-t-il le référendum ? Pourquoi ne fait-il pas la guerre aux Sarahouis, puisque tu prétends que le Maroc est fort en terme de stratégie militaire ? Si le Sahara était marocain, pourquoi aurait-il été divisé avec la Mauritanie ? Nous n'accepterions jamais la division de notre territoire avec qui que ce soit, même si nous devions mourir pour cela. Tu sembles oublier le jugement de la Cour Internationale qui a tranché cette question. Pourquoi y associes-tu l'Algérie ? L'Algérie ne veut rien, que ce soit de la part du Sahara ou du Maroc. La seule chose qu'elle veuille est que vous et les autres qui vous ressemblent et qui ne savent rien à la politique, se taisent. Tu n'es bon qu'à cancaner et à créer des problèmes. Tu es nul.
Med En ligne 2008-07-08
Je remercie tous les auteurs de ces commentaires qui pour une fois sont très constructifs. Il y a plus de dialogue et plus de respect: ceci est de bonne augure. La suite des événements n'est plus van Walsum mais la résolution 1813. Il est maintenant question de faire des compromis par les 2 parties et opter pour une solution définitive acceptable par tous. Le Polisario doit être réaliste. Il serait souhaitable pour eux de présenter un nouveau plan de règlement du conflit avec un peu plus de concessions aux précédentes positions. Quant au Maroc, il devra abandonner l'idée de se limiter à sa seule proposition et doit faire lui aussi des concessions pour régler définitivement le conflit et faire prospérer la région. Bonne chance pour nos frères marocains et pour nos frères sahraouis: nous sommes convaincus qu’ils peuvent régler le problème par la négociation, sans passer par Manhaset et sans la présence de van Walsum.
acharif moulay abdellah bouskraoui En ligne 2008-07-08
Lettre ouverte au Polisario: Louange à Dieu seul. Voilà que vous étés réunie ,dans sur une terre qui n'est pas la votre ,et avec des hommes assoiffés de sang qui ne veulent ni la paix ni le dialogue seule la voix des armes qu'ils écoutent voulant à tout prix reprendre la guerre....et qui ne cessent de torturé les marocains séquestré à Tindouf sans le moindre respect du droits de l'homme ...des hommes pousser par les services secrets algériens et les barrons de drogues et de trafique d'armes...des hommes qui commercialisent vos souffrances à des prix énormes verset dans leurs comptes en suisse...alors écoutez la voix de la sagesse ,et regagner votre pays le Maroc qui sera fier d'accueillir ses fils égaré du chemin de la sagesse car la patrie et comme une mère toujours prête à pardonner ses fils ,et le Maroc vous a offert le projet d'autonomie qui garantira vos dignité ...mes frères égarés que le seigneur vous met sur la bonne voie et que vous reprendrez conscience que ce que vous faite est loin de toute sagesse... Mes frères,l'histoire du Sahara Marocaine est riche par un passé glorieux,un passé dont vous pouvez être fiers ,car le Maroc était toujours terre des noble et des guerriers ,terre des chourafa descendant du prophète...terre de l'islam. Mes frères soyez fiers de votre passé et de votre présent car sous le règne de la souveraineté alaouite le Sahara était est restera terre accueillante,avec ses sable d'or et son passe glorieux ...car nous les sahraouis nous sommes fiers d'êtres des marocains,et nous sommes fiers de notre jeune et dynamique souverain SM le roi mohamed6 qui fait tout son mieux pour notre bien ...et notre développement... Mes frères soyez vigilants contre les propagandes des polisarios qui ne sont qu'une bande de criminels et trafiqua
محمد ولد سام-الجمهوريه الصحراويه الديمقراطيه الشعب En ligne 2008-07-08
Il n'y a pas d'alternative à l'auto-détermination : l'indépendance ou la guerre.
MOHAMED En ligne 2008-07-08
IL SE FAIT DE DIRE QUE L ALGERIE A SEPARER ENTRE LES FAMILLES EN ENVOYANTS LES MAROCAINS AU MAROC PAR LES FRONTIERES EN 1975 C EST L HISTOIR
Kabs En ligne 2008-07-09
Magharebia : je voudrai comprendre pourquoi vous laissez passer des commentaires et vous en censurez d'autres ? Cela fait la cinquième fois que je vous envoie un commentaire "République bananière" mais il n'est jamais publié ??? Merci de me fournir une explication. je crois que votre objectif est d'encourager la liberté d'expression et non de la brimer.
naji En ligne 2008-07-09
La situation mondiale aujourd'hui exige que les Etats du Maghreb accélèrent la construction d'une unité économique du Maghreb. Elle ne pourra se réaliser que si les problèmes de la région sont résolus, en particulier celui du Sahara Occidental. L'initiative suggérée par le Maroc pour mettre un terme au problème est d'offrir au peuple de la région du Sahara une auto-détermination régionale et applicable. Cette initiative est en harmonie avec la stratégie de réformes politiques et administratives adoptée par le régime marocain afin d'activer la politique de décentralisation que le royaume veut mener à bout. En ce qui concerne le Maroc, depuis l'aube de l'Islam jusqu'au début de la colonisation, le Sahara a toujours représenté une de ses extensions et est une chaîne le reliant au Soudan occidental (Sénégal) qui était la destination des caravanes et un centre commercial important pour vendre les produits et acheter des biens de valeurs. Il est très clair que la colonisation a joué un rôle significatif en divisant le large territoire du Maroc, qui se distingue par ses races variées réunies autour de la religion, de la croyance et de l'allégeance aux autorités centrales. La colonisation a séparé le territoire en différentes parties afin de pouvoir facilement contrôler les ressources du pays et commander la population. Nous ne voulons pas exposer l'histoire afin de prouver les origines du Sahara marocain, parce qu'elles sont très claires. Mais l'Algérie doit essayer avec le Maroc de régler ce conflit fabriqué entre les murs du Maghreb. Le Polisario doit accepter l'initiative et montrer une expérience politique ; il aurait ainsi le mérite de construire une économie et une politique maghrébines fortes et de réunir les frères sarahouis. Les leaders du Maghreb arabe devraient sacrifier les intérêts particuliers de leurs pays, qui ne servent que les ennemis de l'unité du Maghreb. Ils devraient laisser de côté tout ce qui est susceptible de causer la fragmentation et la division. Ils doivent faire des efforts afin de propager la paix dans le Maghreb arabe. Enfin, la puissance est dans l'unité, alors que les divisions ne sont que faiblesse. Nous souhaitons la réussite aux dirigeants pour le plus grand bien de la nation arabe et maghrébine. Nous espérons aussi que le Polisario s'éveillera de sa somnolence et reconsidèrera ses buts, ses méthodes et ses concepts. Il devrait prendre en considération l'intérêt du peuple du Maghreb dans toutes ses composantes.
BEN En ligne 2008-07-09
L'envoyé spécial de l'ONU ne veut pas donner de fausses illusions à ceux qui ont nié que le Maroc n'était même pas un Etat constitué, eux qui étaient des tribus nomades qui ont fait allégeance au Roi(fait reconnu par la CIJ)dans les périodes difficiles,un Etat marocain qui a reconnu les USA dés 1777,donc avant la colonisation de Tarfaya et ses zones sahariennes occidentales Que ces tribus belligérants qui ont vendu leurs âm au diable et au colonisateurs leur maître, reconnaissent qui ils sont d'abord,d'ou ils viennent ,et cesse de jouer avec l'histoire dans un but inavoué et hostile.Van Walsum leur a donné un précieux conseil,qu'ils en profitent.
نجاة En ligne 2008-07-09
Le chauvinisme algérien est un héritage naturel. La nature ne change pas, même dans les discussions pacifiques. Vous semblez espérer qu'il apporte la lame et le fouet. Des terroristes par nature. Dieu ne connaît pas l'effet qu'il vous fait. Revenons en votre compagnie sur la situation du Maroc, dès le début de l'Histoire. Les positions adoptées par le Maroc sont viriles, elles reflètent l'attitude de l'homme amazigh, musulman et libre. Nous vous avons aidé dans vos guerres. Nous vous avons soutenus dans des situations difficiles. Nos réponses ont toujours été favorables, sans contrepartie faite au mal. Nous avons annulé les visas, facilité votre entrée au Maroc à chaque fois que vous le vouliez. Vous avez fermé toutes les portes à ceux qui désiraient entrer dans votre pays qui ne cesse de se détériorer, qui recule alors que nous avançons grâce à notre Roi jeune et tolérant qui a hérité d'une bonne administration comme du respect pour le bon voisinage, même si vous avez mal agi envers nous. Concernant le dernier contributeur, tu parles dans le vide. Cette équipe que vous avez aidée pour créer un pays qui pousse comme un champignon sur notre beau territoire, et dont le président a des parents marocains. Néanmoins, des parents justes peuvent donner naissance à un fils ingrat. Il a été ingrat envers la nation, il aurait dû lui être loyal. La fin arrivera bientôt. Je vous demande à vous qui prétendez être instruits de revenir à l'histoire des pays, afin de voir que les frontières du Maroc durant l'ère des Marinides et des Almoravides s'étendaient jusqu'aux bordures de la rivière du Sénégal. Ainsi, la Mauritanie était-elle aussi marocaine. Des territoires marocains ont été pris également par l'Algérie. Alors taisez-vous, ignorants.
الهواري En ligne 2008-07-10
La terre des pères et des grands-pères : nous les Marocains n'attaquons personne. Nous ne prenons le droit de personne. Notre seule préoccupation est de préserver notre unité, ce qui est sacré pour nous et notre honneur. Nos provinces du sud et le Sahara Oriental marocain sont des territoires qui nous appartiennent historiquement et géographiquement. Tout le monde le sait. Il n'y a pas de place pour le doute et les discussions futiles. La défense de notre territoire est une guerre sainte et une obligation pour tous, elle est inévitable. Comment quelqu'un peut-il abandonner sa terre, celle de des pères et de ses ancêtres ? Voilà qui défie la croyance. En ce qui concerne les discussions philosophiques et les affaires fantaisistes, comme l'idée de la République Sarahouie Arabe sur la terre du peuple amazigh, c'est parfaitement inacceptable. Je dis à ceux qui veulent établir la République Sarahouie Arabe qu'ils doivent d'abord trouver un territoire en dehors de la terre tamzgha. Il n'y a pas de place pour eux en Afrique du Nord, hormis par l'intégration et la cohabitation, et seulement alors nous dirons oui.
samir En ligne 2008-07-10
Je suis sûr d'une chose : le Maroc n'abandonnera pas un pouce de sa région à qui que ce soit, à travers la guerre, la paix, la destruction ou l'embrasement. Tout cela est possible. Mais les Marocains n'abandonneront pas leur Sahara. C'est impossible, même en rêve. Je ne peux l'imaginer.
الفقير لرحمة الله En ligne 2008-07-10
Ô Seigneur, ne nous impose pas ce que nous ne pouvons supporter et soulage-nous de notre colère et de notre fureur, ô le plus miséricordieux, Seigneur de toutes les créatures.
slim16 En ligne 2008-07-12
Pour Ben : Le monsieur van walsum ...C'est du passé ! si vous voulez avancer dans la discussion , il faut l'oublier...se raccrocher à un personnage qui à saboté les négociations c'est faire preuve de faiblesse...il serait préférable de donner des arguments beaucoup plus valables....je le répète ..il est grillé. vous dites : "tribus belligérants qui ont vendu leur âme au diable et au colonisateurs leur maitre " ....Je vois 2 colonisateurs : les Espagnols et la Maroc ..Alors de qui parlez-vous ? ....soyez plus clair...je n'ai pas compris svp .....Pour mr Bouskraoui : Vous avez fait un terrible effort pour écrire votre lettre ouverte au polisario , mais le résultat...c'est qu'il n'y aura pas de résultat car vous ne faites qu'embrouiller les choses en tournant en rond par vos déclarations anarchiques....
Ferry En ligne 2008-07-12
Le Sahara marocain est un Sahara où le peuple est opprimé de manière brutale. Le Maroc ne sera jamais une démocratie tant qu'il maintiendra son occupation par la force militaire sur le peuple sarahoui. Un référendum mené par les Sarahouis sur l'avenir du Sahara Occidental sera une libération pour le Maroc. De plus, il apportera la paix à la région. Les obstacles à la paix sont la France et l'Amérique qui soutiennent le Maroc dans sa position. C'est ce qu'a dit M. van Walsum. Salam, passez une bonne journée.
laayoune En ligne 2008-07-13
La boucle est bouclée! c'est juste une question de temps, le polizario n'existe plus, personne n'a jamais cru en une soi disant "liberté" d'un peuple du sahara sauf les détracteurs et les fabulateurs qui ont essayés de mener à bien ce projet, adios police a rio ....
Kabs En ligne 2008-07-14
A Magharebia : Je m'excuse vraiment d'insister mais je ne trouve mon article « république bananière » nul part. J’ai regardé dans la plupart des articles concernant le Sahara. Je trouve que c frustrant de faire des efforts, de prendre de son temps pour créer un raisonnement logique et de qualité qui pourrait créer le débat (en tous les cas que je considère de qualité), d’attendre les réponses avec impatience et finalement, rien. C’est se genre de frustration qui casse les volontés et qui pousse les gens à baisser les bras. Je n’est pas envie de basculer dans les accusations et dire que vous êtes partisans du Polisario ou quoi que se soit, parce que je suis sure que vous avez juste des règles beaucoup trop strictes. Je ne vois pas de mal à ce que l’on puisse poster un commentaire deux ou trois fois maximum. Car souvent il y a des commentaires qui passent inaperçus selon la page ou ils sont publiés. C mon avis à moi. Cordialement.
BEN En ligne 2008-07-14
Soyez sérieux M.Slim 16!J'ai évoqué Tarfaya et ses zones sahariennes?Ce n'est pas le Maroc qui les a colonisé? Pour moi Tarfaya et le reste aurait été un seul et même dossier!On a recupéré l'une pour amadouer la galerie, le reste devrait se faire sans probléme.Hélas! comme la politique et les appétits se sont éguisés,on a "fabriqué ses soi-disants"dissidents.Un hold-up,qui ne fait honneur à personne.Relisez l'histoire et vous comprendriez.
slim16 En ligne 2008-07-16
On dirait que notre ami Kabs a perdu son article qui a pour titre " république bananière " ... A l'ami Ben : vu sous cet angle , et à travers votre réponse , je considère que ceux que vous avez la désobligeance de nommer par" ces sois-disants dissidents " , sont de " vrais dissidents " spoliés dans leurs droits les plus naturels tels:--vivre en paix--vivre sur leur terre natale--être libres de leurs choix--ne pas être soumis--et surtout être considérés comme des humains à part entière ...Parler de hold up , c'est un peu gros comme argument...ou alors vous voulez noyer le poisson !!!
Kabs En ligne 2008-07-18
Slim 16 : D’après votre intervention je remarque que vous oubliez que le Polisario ne représente qu’une partie des Sahraouis et qu’au Maroc il y a 350 000 Sahraoui face à 200 000 du Polisario, il ne faut jamais oubliés se paramètre. Aussi, s’ils viennent au Maroc ils vivrons comme tous les Marocains à part entière. Et puis je le rappel encore une fois 200 mille personnes c’est à peine une toute petite ville de la taille de Taza au Maroc. Il ne faut pas oublier qu’en 1975 ils n’étaient que 75 mille selon le recensement Espagnol et que pour arriver à 200 mille ils ont ratissé tous les nomades de Mauritanie, du Mali et d’Algérie.
Kabs En ligne 2008-07-18
M. Slim 16 : En toute sportivité, je suis curieux de connaître vos motivations profondes pour ce soutien indéfectible au Polisario. Une première question se pose : êtes vous Algériens ou « Polisarien » ? Cela est tout de même curieux qu’une personne donne autant de temps et de dévouement à une cause qui ne la concerne que par voisinage et qui en plus lui crée autant de soucie avec son voisin direct le Maroc. Epargnez moi s’il vous plait les arguments genre : le droit inexorable des peuples, la pitié pour sauver des âmes, la charité des anges = les Algériens, le soutien aux causes juste…. Nous sommes entre gens intelligents, et les ex-discours communistes/tiers mondistes n’ont plus lieu d’être, je crois que le mure de Berlin s’est écroulé et que la Russie à déjà retourner sa veste. Nous savons tous que l’affaire est beaucoup plus complexe que cela et que rien n’est tout blanc ou tout noire. De plus, je pense que l’Algérie est très mal placé pour donner des leçons à qui que se soit. L’Algérie n’est ni un exemple de stabilité, ni de progrès, ni de bonne distribution des richesses, donc « il faut balayer devant chez soit avant de regarder la porte du voisin » Je ne dis pas que le Maroc est un paradis loin de là, mais au moins il s’en sort avec pas une seule goûte de pétrole dans son sous-sol et au niveau stabilité, je crois que personne ne nie que nous soyons mieux loti. Personnellement, je connais les motivations profondes du pouvoir Algérien, mais je serai curieux de connaître les motivations profondes de Slim 16.
محمد En ligne 2008-07-18
O généraux du mal, de la tricherie, de l'occupation et de l'exploitation, nous le peuple marocain nous vous rendrons responsables de toutes vos petites ou grandes actions et pour tout ce que vous nous avez fait. Cinquante années d'occupation du Sahara Oriental et nos frères à l'Est endurent encore de votre part complots et violences. Nos frères du sud ont souffert de trente années d'attaques, d'enlèvements et de violences. Il est grand temps que vous payiez pour ce que vous avez fait, vous, les clochards.
slim16 En ligne 2008-07-22
A mon ami Kabs ( si vous me permettez ) slim16 veut dire Slimane et 16 c'est le n° du département en fait : Alger .....Pour vous dire que je suis 100% Algérien... Ceci pour les présentations , puisque vous semblez vous intéresser à ma modeste personne !....Je ne suis ni communiste( je ne l'ai jamais été ) ..ni tiers-mondiste ...mon discours se veut engagé ,et je suis un champion du " principe " ( ce que vous appelez le NIF )...Je forges mes discours sur la base de mes convictions profondes qui sont : Non à la Hogra ! Non au colonialisme ! Non à l'avilissement d'une personne par une autre personne , donc par conséquent d'un peuple sur un autre peuple ...L'Algérie, c'est mon pays ...Mon pays je l'aime à en mourir et la politique de mon pays c'est ma politique , avec ses hauts et ses bas , avec ses bons et mauvais gouvernants...Je critique à fond tout ce qui ne me plait pas ...Je ne veut donner aucune leçon à qui que ce soit mais je suis libre de m'exprimer comme bon me semble et je n'ai de leçon de personne à recevoir...............Je crois que je suis honnête ,car quelqu'un d'autre ne vous aurait pas répondu aussi franchement...Ceci dit , je connais bien le Maroc , j'y ai fait des séjours de 15 et 20 jours , plusieurs années de suite et j'ai des amis et amies... Je n'aime pas le mode de gouvernance de votre pays , cette histoire de roi et serviteur me répugne et je préfère nos généraux dictateurs...Mon pays est stable quoique vous puissiez penser, riche et se dirige vers une sortie honorable au point de vue économique...Je ne peut suivre vos raisonnements concernant le sahara occidental parceque mes principes ne me le permettent pas...c'est la simplicité même !!! content de vous avoir éclairé....Salut d'Alger......................
gol En ligne 2008-07-23
notre ami slim16 a ecrit "je suis un champion du principe (ce que vous appellez le nif) c'est quand meme extraordinaire que quelqu'un se vante d'etre de mauvaise fois ! comment peut on dialoguer avec un tel mythomane ? comment peut -on rejeter la hogra ,le colonianisme ,la domination d'une personne sur une autre et en meme temps cautionner la politique nefaste des generaux dictateurs ? IL FAUT AVOIR UN MINIMUM DE COHERENCE . le peuple algerien a etait si violente pendant tant d'annees que l'on pourrait lui appliquer le mot de PAGNOL au sujet d'une dame de moeurs legeres "il n'y a que le train qui n'est passe dessus " .
Kabs En ligne 2008-07-24
Un moment d'histoire que bcps d'entre vous ne doivent pas connaitre, "La Marche verte" ou le Maroc toujours pacifique malgré les difficultés : http://www.dailymotion.com/video/xm68t_souvenirs-de-la-marche-verte_ads Il faut bien reconnaitre que Hassan II, même s'il n'était pas toujours très fréquentable, était quand même un génie politique. Face au mitrailleuses espagnoles, faire marcher tout un peuple, toute une nation, de tout bords politiques, fallait le faire !
slim En ligne 2008-07-24
A mon ami Kabs ( si vous me permettez ): je vous relate un fait qui s'est passé dans un village de pêche , à Einterfet , près de Dakhla , dans la nuit de lundi à mardi ( 21 juillet 2008 ) : agression contre des pêcheurs sahraouis par des citoyens marocains ......1 citoyen sahraoui jeté à l'océan , 40 sahraouis blessés , 2 pêcheurs sahraouis arrêtés ,15 boutiques et magasins incendiés ,13 voitures 4x4 incendiés..agression voulue et dirigée par des individus manipulés par les autorités locales....Une plainte a été déposée à l'ONU.. La HOGRA ,C'est une des raisons qui me poussent à vous répondre pour vous expliquez mes motivations profondes. Libre à vous de croire ou pas!Mes sources sont crédibles et je vous livre ces quelques pensées : la répression finit par rendre incontestables les conduites des despotes. Et , confondant soumission impuissante et approbation délibérée , des clans confisquent un pays et ses ressources , jusqu'à les confondre avec leurs revenus personnels . Et il faut toujours plus de répression , pour protéger toujours plus d'usurpations. C'est la seule forme d'existence politique qui est permis à ces peuples asservis...Je pense vous avoir éclairé encore un peu plus sur mon profil psychologique. bien à vous..............salut d'Alger..................
Farid En ligne 2008-07-24
Réponse à Gol: Pauvre de toi, Slim 16 ne te connait pas encore. Toujours la haine au fond de toi. Surtout lorsqu'il s'agit soit d'un Algérien ou de l'Algérie. Les Généraux dont tu parles sont les casernes et sont aux ordres de la République. Bouteflika a viré le Général-Major LAMARI. Si tu ne le sais pas encore, les militaires ne s'impliquent plus dans la politique et ne sont pas des dictateurs. Tu dois employer ce mot lorsqu'il s'agit d'un général-président; or, pour l'algérie ce n'est pas le cas. Seulement, nos voisins de l'Est pour essayer de nous énerver emploient des mots comme dictateurs, où votre pays est riche et les Algériens pauvres, ou encore régime communiste etc...Les Algériens qui aiment leur pays ont la satisfaction TOTALE de voir leur ALGERIE classée par la Banque Mondiale 2° économie du monde Arabe aprés l'Arabie Saoudite et 2° Economie de l'Afrique juste aussi l'Afrique-Du-Sud. Le reste n'est que du bla-bla-bla. On sait que nos voisins de l'Est n'aiment pas l'Algérie et s'ils disent qui nous aiment l'Algérien connait la raison. On n'est pas dupe. Salutations fraternelle et maghrébine.
slim16 En ligne 2008-07-25
A GOL : mythomane vous même , A vous , je ne dirait jamais " mon ami ", car vous êtes un type borné , qui à l'opposé de Kabs ,ne cherchez pas à comprendre , mais plutôt à dénigrer en premier lieu...Tenir à ses principes ce n'est certainement pas être de mauvaise foi Vous-même CAUTIONNEZ la politique répugnante de vos gouvernants à tous les échelons , en particulier sur la politique de Hogra envers tout un peuple : alors gardez pour vous vos " simagrées " de donneur de leçons. sachez que je n'ai pas de retenu pour critiquer chez nous , nos gouvernants..Je trouve que vous êtes pauvre de mentalité ...très très pauvre...vous vous permettez de faire des comparaisons dégueulasses envers un pays qui est placé beaucoup plus haut dans la hiérarchie du monde , que votre petit coin où il y a le plus grand nombre de vices existant à l'échelon mondiale et vous êtes un marché à ciel ouvert pour tous les " touristes pervers " de la planète...Je n'ai jamais attaqué votre pays pour ce genre de choses , c'est la 1ere fois car vos "gesticulations" dans ce sens m'y ont forcé...j'ai trop de respect pour le peuple marocain car il est victime ...et vous , êtes en dehors de ma considération ...quand au peuple Algérien , c'est lui-même le TGV qui écrase le genre de personnage indécent et irrespectueux tel que vous...1 500 000 chahids vous crachent à la figure en plus de 35 000 000 qui vivent pour vous faire le plus grand bras d'honneur du monde..................
Kabs En ligne 2008-07-26
Slim 16 : il faut arrêter de tout mélanger. Des agressions il y en a tout les jours au Maroc et en Algérie et ailleurs. Des clans ou tribus se battent entre eux, cela arrive tout les jours, je le répète au Maroc, en Algérie et ailleurs. La seule différence c que ça passe inaperçu dans un cas et dans l'autre c monté en boucle par la propagande néo-stalinienne du Polisario et de l'Algérie. Des gens ont coupé la tête à un agriculteur en Algérie et ce que le Maroc s'en mêle, non je ne crois pas. Et puis si vous aimez tellement ce Polisario et s’il vous aime tellement, vous n'avez qu'a les naturalisez Algériens. C cela la vraie charité. Mais dans ce cas il n'y aura plus rien pour embéter le Maroc et cela ne fait pas l'affaire de l'Algérie.
BEN En ligne 2008-07-26
Pour Slim 16 Monsieur Van Walsun n'est pas du passé,Il reste; il a toujours la confiance du S.G de l'ONU. Vous dites que vous êtes algérien,trés sentimental et trés subjectif,pour juger des faits coloniaux insupportables qu'il me semble vous n'en avez aucune idée sur la réalité du probléme. Votre désamour pour notre Roi vous pousse à piétiner les revendications pacifiques tout un peuple voisin de surcroit que vous connaissez par quelques vacances sporadiques,jusqu'à "licencier" d'un revers de main l'envoyé spécial de l'ONU.Parconséquent,le mieux pour les intervenants est de simplement vous ignorer,car visiblement et comme on l'a souligné par ailleurs,vraiment "vous n'êtes pas bien"Les algériens valent quand même mieux que ça...Et ce sont vos compatriotes ici qui vous l'ont reproché.Cordialement.
Kabs En ligne 2008-07-26
Mon ami Slim 16 s’il te plait, il faut arrêter de donner de fausses informations. Il faut que tu te documentes sur l’exactitude des informations que tu livres, mais ce n’est pas grave, je vais t’éclairer. Le Maroc a investi des milliards de Dh dans les provinces du Sud, prélevé directement sur nos impôts. Avant il n’y avait que du sable et du vent, aujourd’hui il y a de grandes villes au Sahara, les gens ont de l’eau potable à volonté (en Algérie il y a encore des coupures), des routes, de l’électricité …. En plus les régions du Sud sont subventionnées à tour de bras par les autorités et encore une fois sur nos impôts. Il y a même des gens au Maroc qui réclament que cela arrête parce que cela coûte trop chère au pays. Tout cela pour te dire qu’il n’y a pas d’usurpation mais bien le contraire donation. Et puis pourquoi le Maroc doit il toujours se justifier, est ce que quelqu'un vous demande à vous de mieux partager les richesses du pétrole avec les touaregs. Cette histoire commence vraiment à nous taper sur les nerfs, si des gens ont profité de périodes de trouble au Maroc pour tourner le dos à leur pays, c leur problème, on vous les laisse, vous n’avez qu’a les accueillir et les naturalisés Algériens parce que vous êtes les champions de la charité et de la justice humaine.
slim16 En ligne 2008-07-26
pour Farid . Je crois que tu parles de l'ouest ...je suis d'accord avec toi 5/5...pour que vive l'Algérie libre et indépendante comme toujours.......
Ego En ligne 2008-07-27
Tout simplement, chapeau bas! messire " Slim16 ".
slim16 En ligne 2008-07-28
Malheureusement pour vous , messieurs , le problème est internationalisé et se règlera par le biais du droit international ....C'est pourquoi , je pense ( et j'ai le droit absolu de penser n'en déplaise à certains ) , que toutes vos considérations à mon égard sont déplacées .......Moi je discute sur un sujet qui me tient à coeur et je défend mon point de vue ...Ceux qui se sentent visés ou gênés par mes posts....Je leur dit : Internet est fait pour échanger des idées et à s'opposer à d'autres idées !...alors , ne me cassez pas la tête en me disant " vous n'êtes pas bien "... pour BEN le proverbe dit : NUL ÊTRE HUMAIN n'a le droit de se faire le JUGE d'un autre... et toi , es-tu " bien " ?... cherches dans ta conscience la réponse.....
slim16 En ligne 2008-07-28
pour mon ami Kabs : Expliquez-moi SVP pourquoi la construction du mur a été faite ?.......Toutes les dépenses que vous citées ont été faites dans le but de garder les colons Marocains sur place afin de mieux les convaincre que les terres du sud leur appartiennent à eux et pas aux " autres " ...La spoliation ne peut être durable que si les conditions de vie sont meilleures , alors il est important d'éviter la malvie..........En israel , la même politique est menée par l'état envers les colons juifs....................................... Et c'est finalement ceux qui payent des impôts qui financent la spoliation de son prochain . Sont-ils conscients???
Kabs En ligne 2008-07-29
Mon chère ami Slim, je commence à me lasser de devoir à chaque fois me justifier de ce que fait le Maroc. Mais comme tu es mon ami je te répondrai volontiers. Le Maroc a construit le mur suite à des attaques incessantes de guérilla du Polisario. Ces terroristes cherchaient des points isolés et massacraient tout se qui bouger dans cet endroit. Ils enlevaient les personnes pour les faire prisonniers et brûlaient le tout. Afin de se protéger le Maroc à construit le mur et mis des radars tout au long. Je me rends compte au fil de nos discussions que vous êtes très mal documenté sur le sujet, vous faites des erreurs et des approximations fréquentes, ou alors des fois, vous avez une vision étriquée véhiculé uniquement par une partie. Pour avoir une vision plus large il faut beaucoup se documenter et recouper ses sources d’information, je reste à ta disposition pour de plus amples informations.
BEN En ligne 2008-07-30
Mon cher Slim,loin de moi de vous "casser la tête" j'essaie simplement de vous ouvrir les yeux.A ce sujet,vous me faites penser à un avocat qui n'arrive pas à trouver de clients.En le "Polisario"vous trouvez là votre victime,c'est à dire que vous êtes en quelque sorte,le champion des causes perdues. Vous aggravez votre situation en comparant "les colons"israeliens aux marocains chez eux au Sahara,alors que ce sont 2 situations differentes;Israel n'a jamais été colonisé par 2 puissances coloniales;La France et l'Espagne...Et notre religion est l'Islam de même qu'en Afrique du Nord entier.Ici il y a Un Amir El Mouminine,si vous saviez qu'est ce celà signifie. Je vous le confirme à présent:"Vous êtes vraiment pas bien".
laayoune En ligne 2008-07-30
Une délégation des victimes des graves violations des droits de l'homme commises par les séparatistes du Polisario, actuellement en visite à Londres, a appelé la communauté internationale à agir d'urgence pour mettre fin au calvaire des populations séquestrées dans les camps de Tindouf (sud-ouest de l'Algérie). Les membres de la délégation, MM. Mostapha Bouh, ex-dirigeant du Polisario, Mohamed Lkabch et Mme Rbiaa Azeuini, anciens détenus et Melle Saadani Maaelainine, victime de déportation à Cuba, ont décrit, lors d'une rencontre jeudi soir avec la presse, le calvaire qu'ils ont enduré quand ils étaient détenus dans les geôles du Polisario dans les camps de Tindouf, sur le territoire algérien. Ils ont expliqué que leur visite à Londres s'inscrit dans le cadre des efforts visant à dévoiler à l'opinion publique le vrai visage du Polisario, celui d'une bande de tortionnaires, qui n'hésite pas à recourir aux méthodes les plus cruelles pour éliminer toute voix contraire à ses visées séparatistes. L'opinion publique internationale, y compris britannique, doit connaître la réalité qui prévaut dans les camps de Tindouf et la situation humanitaire dramatique dans laquelle vivent des milliers de Sahraouis marocains retenus contre leur gré par la junte du Polisario, ont indiqué les membres de la délégation. Le Polisario, sous l'impulsion de ses mentors algériens, ne cherche qu'à faire durer le conflit artificiel crée de toutes pièces autour de l'intégrité territoriale du Maroc, ont-ils souligné, expliquant que le Polisario ne dispose d'aucune visibilité politique pour une solution. Dans ce contexte, les membres de la délégation ont dénoncé les tactiques du Polisario visant à exploiter les souffrances des populations séquestrées dans le but de drainer davantage d'aide interna
Hassan En ligne 2008-07-30
Je crois que cette situation est unique dans le monde Arabe, aucun pays arabe ( je parle de l'algerie bien sur ! )ne soutient et héberge des terroristes qui attaquent un pays Arabe voisin. Peut être que le temps est venu pour soutenir tous les indépendantistes algériens et leur fournir des bases arrière au Maroc.
echec dz En ligne 2008-07-30
Une tentative algerienne désespérée pour mettre van walsum hors jeu maintenant que l ONU a affirmé que Peter Van Walsum reste le médiateur de l'Onu dans le dossier du Sahara et que "son statut n'a pas changé". cette réaction est la meilleur preuve de l impasse ou s est trouve l'algerie et le polisario et un point pour la diplomatie marocaine
nawel En ligne 2008-07-30
A alger et a tindouf on est inquiet, ils ont peur que le conflit s'eternise bouteflika et ses géneraux exigent des résultats le plus rapidement possible...j'attend de vois la suite .. on va bien s'amuser ....
Nuance En ligne 2008-07-30
La polichose et l'algérie sont coincés !! : par la resolution 1813 qui reconnait et appuie le représentant personnel du Secretaire Général de l'ONU : M. Peter Van Walsum .. le mandat de ce représentant a été VALIDE et CONFORTE par le Conseil de Securité de l'ONU .. et si le polisario et l'algérie veulent le degager, ils vont entrer en conflit avec le Conseil de Securité et son Secretaire Général ... aucun pays au monde ne les soutiendra et çà démontre que ces 2 entités (algérie et la polichose) ne sont là que pour faire perdre leur temps à la communauté internationale. Encore une fois, c'est le Maroc qui est dans son Sahara, le polisario lui est à tindouf ...
only me En ligne 2008-07-31
Je vais tenter d'expliquer la véritable source du blocage. Dans les dictatures, il n’y a pas d’alternance du pouvoir comme en Occident et donc une nouvelle équipe qui traite sans gêne le problème sous un angle différent. Au Maroc, il y a une toute nouvelle équipe et un nouveau Roi qui a décidé une nouvelle approche et d'avoir l’audace d’offrir ce qui aurait été impensable durant le règne de Hassan II. En Algérie, il y a toujours cette équipe de ténias/dinosaures qui sont coincés dans leurs mensonges depuis 62 et n’ont d’autres choix que de les perpétuer. Dire aujourd’hui à la communauté mondiale que le polisario fut une erreur et l’expulser d’Algérie se traduira en une perte du peu de crédibilité qui leur reste. S’il y avait une VRAIE alternance du pouvoir en Algérie (Boudiaf s’était juré de revisiter ce dossier), le polisario aura cesser d’exister depuis longtemps car la nouvelle équipe lui aurai coupé l’oxygène (flouss). Aussi simple que ça. Voici un exemple récent pour vous convaincre: Durant la guerre d’Irak, Chirac s’était ouvertement opposé aux USA. Les conséquences furent désastreuses pour la France. Cela a finit par détériorer les relations au point que même le commerce en a souffert. Il y eu tout de suite des élections en France et un nouveau président est en place qui peut maintenant visiter Bush a Kennebunkport, Maine et dire à haute voix que la France supporte les USA et que la France est l’amie des USA. C’est précisément a travers a ce mécanisme (alternance du pouvoir) qu’ils peuvent sauver la face + l’honneur du pays + l’honneur d’un président. En contrepartie voici quelques exemples du t’behdil Bicot: Il y a 15 ans, sans être provoqué, SH déclencha une guerre meurtrière contre son frère et voisin musulman l’Iran lui causant 1 million de morts.
only me En ligne 2008-07-31
En 90, lorsque l’Armada US s’approchait de sa chaumière, SH, après avoir pissé dans son pantalon, lance aux iraniens cet appel désespéré « …ô mes frères ya l’amour, je vous tends la main et vous demande pardon… » Durant les funérailles de Hassan II, pendant que les dignitaires se tenaient avec…euh...dignité…., Clinton ahuri regardait Boutef qui a fait la guerre a Hassan II pendant 40 ans, en train de sangloter sur son cercueil et a haute voix en train de dire « …ô mon frère d’arme, ô mon frère ya l’amour….blablabla (discours fleuve 2 heures)…ô mon frère, ou est-tchî maintenant ?…» Je vous jure que si l’Algérie était en pleine catastrophe et écrasée un jour par une puissance étrangère, ces mêmes ténias lanceront cet appel désespéré au Maroc « …ô nos frères ya l’amour, nous vous tendons la main et vous demandons pardon, l’boulizariou ? çiti rieeen, kouna rien que n’dahkou avec vous car notre visage (+nif) est lavé avec du boul…» Réponse avec citation
محمد En ligne 2008-08-01
Aux généraux d'Algérie qui ont le nez courbé et un mauvais souffle. Ô généraux de l'enfer,de la trahison, de l'occupation et de l'exploitation, nous le peuple marocain vous rendrons responsables de tout ce que vous nous avez fait. Cinquante années d'occupation du Sahara Occidental. Nos frères de l'Est souffrent de vos complots et de la torture. Nos frères du sud ont été victimes d'attaques, d'enlèvements et de violences depuis 30 ans. Il est grand temps de prendre vos responsabilités, galopins.
Kabs En ligne 2008-08-02
Selon le journal indonésien, le responsable marocain fait allusion aux accords de paix d'août 2005 entre le gouvernement de Jakarta et «le Mouvement pour un Aceh libre» (GAM) qui ont mis fin à près de trente ans d'hostilités. Pour M. Hilale, ancien ambassadeur du Maroc à Jakarta dans les années 1990, l'affaire du Sahara et celle de Aceh «présentent de multiples similitudes». «Dans les deux cas, il y a eu des mouvements séparatistes armés. L'Indonésie a pu convaincre le GAM qu'il valait mieux opter pour une large autonomie», a affirmé le responsable marocain, qui a souligné que, actuellement, le leader du GAM est devenu gouverneur de la région au centre du conflit armé. Un appel du pied à Mohamed Abdelaziz, qui pourrait un jour diriger un gouvernement autonome au Sahara ?
slim16 En ligne 2008-08-03
la discussion devient grossière....
غالي أبو العباس En ligne 2008-08-03
Malgré toutes les explications présentées par Slim 16, les frères marocains ruminent encore les mots employés par l'Agence Marocaine de Presse parlant au nom du palais royal. Ce qu'il est important de savoir, c'est que le Polisario est le seul représentant légitime du peuple sarahoui. Il est reconnu par les Nations Unies comme la deuxième partie et l'équivalent de l'Etat marocain dans la tentative de trouver une solution au conflit du Sahara Occidental. Ce conflit qui émane de l'occupation détestable du Maroc dans les territoires de la République Arabe Sarahouie Démocratique. Cette dernière est un membre à part entière et fondateur de l'Union Africaine. En second lieu, je voudrais interroger les sages parmi le peuple marocain, parce qu'aucun espoir n'est offert au fou. J'ai deux questions. La première : Y a-t-il un seul Etat dans le monde ou dans une organisation internationale qui reconnaisse la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental ? Si la réponse est non, le monde entier se trompe-t-il alors et le Maroc est-il le seul à avoir raison ? Seconde question : l'un de vous a-t-il jamais vu une carte du Maroc incluant le Sahara Occidental avant 1945 ? Je défie tout Marocain de me présenter le nom d'un simple livre ou d'une référence qui puisse présenter une telle carte. Si tel n'est pas le cas, pourquoi ai-je parlé de 1945, c'est ce que je vous répondrai. Enfin, le Maroc a divisé le Sahara Occidental avec la Mauritanie, par un accord conclu en avril 1976 et publié au Journal Officiel du Maroc. Avez-vous déjà entendu parler d'un pays qui couperait un tiers de son territoire en le donnant à un autre pays ? Après cela, on proclame "on a été injuste envers lui", au Maroc, de Tanger à Lagouira. En réponse à la question de ceux qui voulaient savoir la signification du Polisario, c'est l'abréviation française de l'expression "Popular Front for the Liberation of Sakia Al Hamra and Oued Eddahab", en retenant les premières lettres de chaque mot. Pour le Marocain qui demandait s'il existait un Sahara Occidental avant 1884 et s'il était alors indépendant du gouvernement marocain, la réponse est claire dans le jugement consultatif édité par la Cour Internationale de Justice de La Haye rendu le 16 octobre 1975. Il est publié sur le site de ce tribunal. Il a montré qu'il n'y a pas eu de souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental à travers l'histoire. Il est dit littéralement : "Le tribunal n'a pas trouvé dans les documents qui lui ont été présentés de liens indiquant une nature de souveraineté reliant le territoire du Sahara Occidental et le Royaume du Maroc'. Donc, la Cour n'a pas vu de raisons d'interdire la mise en oeuvre de la décision des Nations Unies, accordant au peuple sarahoui son droit à l'auto-détermination.
BEN En ligne 2008-08-04
Vous la trouvez grossiére lorsqu'elle ne correspond pas à divagations démagogiques...cher Slim16.Et dire qu'on se donne trop de peine!
ولد اشهيبي En ligne 2008-08-08
A Abou Al Abbas. Pourquoi dénatures tu sciemment les faits ? Je ne te qualifie pas d'hypocrite mais je te dis que Dieu te guide. Si la Mauritanie faisait partie du Maroc et que la moitié du périmètre de l'Algérie appartenait au Maroc, pourquoi le Sahara Occidental ne ferait-il pas partie du Maroc ? Existait-il une république du Polisario et en étais-tu le Président ? Arrête de te leurrer et d'utiliser des mots vides. Le pétrodollar algérien a joué un rôle dans l'intégration de la république fictive dans l'Organisation de l'Unité Africaine d'Adam Koudjou. En ce qui concerne l'Union Africaine déjà établie, elle ne le reconnaîtra jamais. De toute manière, le peuple natif du Sahara marocain n'acceptera jamais la séparation d'avec sa mère-patrie. Dieu, la nation et le Roi, de Tanger à Lagouira en passant par Tidilka.
slim16 En ligne 2008-08-14
je disais celà pour les posts d'un certain ONLY ME... ses divagations ne me plaise pas du tout............
المغربي En ligne 2008-08-16
Le Sahara est marocain, il l'est aujourd'hui et le restera. Ni l'Algérie qui veut obstruer le processus de développement au Maroc ni le Polisario que je qualifie d'organisation terroriste, aucune histoire ni aucune logique ne reconnaît son existence, ne nous prendront le Sahara parce qu'il nous appartient.
Moulay Rashid En ligne 2008-08-18
Il est clair que le Maroc parle avec la voix de la raison et par dessus tout avec sagesse, celle qui s'est toujours reflétée dans l'histoire longue et illustre de ce pays. Comparons cela avec le Polisario qui ne peut même pas maintenir un camp de réfugiés dans le désert algérien sans violer les droits de l'Homme, les mêmes qu'il appelle de manière non plausible à soutenir ! Et les fondations même du Polisario s'effritent lentement, car le nombre de ses transfuges de retour au Maroc augmente chaque année, laissant derrière eux un groupe de personnes corrompues, avides de pouvoir et qui le savent, qui revendiquent le fait de représenter le peuple sarahoui encore en proie à un lavage de cerveau constitué d'idéologie marxiste et communiste. L'absurdité de ce groupe dépasse toutes les moqueries possibles.
adel En ligne 2008-09-09
oh mes chers freres marocains vous etes tous acharnes contre l'algerie et vous parlez de bechar et tindouf ;mais vous oubliez ceuta et mlilia ;et vous parlez des generaux de l'algerie et vous oubliez que vous avez un regime tyrannique despotique
ABDEL En ligne 2008-09-10
on a rien contre les vrais algerirens au contraire on vous aime bien on est des freres , sinon nos parents et grands parents ne vous auraient pas aidé pour votre guerre de liberation et la majorité des algeriens etaient vivaient au maroc à l epoque . ce qu on aime pas se sont vos militaires qui ont invonté cette histoire de polisario et foutent la gapaille au maghreb ... il suffit de demander a tes professeurs d histoire si le sahara n etait pas maorocain avant la colonisation espagnole ...
ALGERO-MAROCAIN En ligne 2008-09-10
A GHALI ABOU ABBES JE TE DEFIS, J AI UNE ANCENNE CARTE GEOGRAGHIQUE OU S EST MENTIONNE SAHARA MAROCAIN OCCUPE PAR L ESPAGNE ET TU PEUX ME CROIRE CAR T ES LIBRE DE NE PAS ME LE FAIRE ... SURTOUT NE DEMANDE PAS AUX GENARAUX ALGERIENS PARCE QU ILS SONT DES IGNORANTS ET DES TETUS SINON ILS AURAIENT PAS MASSACRE 200 000 ALGERIENS JUSTE POUR LEURS INTERETS PERNONNELS ET SE SONT AUTOAMNESTIES DE PEUR D ETRE JUGE PAR LES ALGERIENS
gol En ligne 2008-09-12
y a t-il que des cancres sur ce forum ? comme ghali abou abbes qui lance un defi stupide a savoir trouver une carte du maroc avant 1945 qui incluait le sahara occidentale or AVANT 1945 dans cette meme carte le nord du maroc faisait meme pas parti du maroc ni meme SIDI IFNI est ce que pour autant ces territoires ne sont pas marocain ? le colonialisme est parti laissant derriere lui des frontieres artificielles tracees a la REGLE .
racgid chao9i En ligne 23 il y a plusieurs jours
slt mes amis je vous dire seulment que le sa7ara è pour le maroccccccccccccccccccc jusqu a la morttttttttttttttttttttttttttttttttttt didrofan@hotmail.fr
Nous nous réjouissons de vos commentaires sur les articles publiés par Magharebia.
Nous espérons que vous utiliserez ce forum pour discuter avec d'autres lecteurs du Maghreb. Pour conserver tout leur intérêt à ces discussions, nous vous demandons de respecter les règles précisées dans la politique relative aux commentaires. L'envoi de vos commentaires implique le respect de ces règles. Bien que Magharebia.com encourage la discussion sur tous les sujets, y compris des sujets sensibles, les commentaires publiés ne reflètent que les seules opinions de leurs auteurs. Les idées, vues et opinions exprimées dans ces commentaires ne reflètent pas nécessairement la position de Magharebia.com. Ce forum est géré par un modérateur. Les commentaires a caractère injurieux, offensifs, ou contenant des propos diffamatoires ne sont pas publiés.
Politique des commentaires de Magharebia