Lize نشر 2007-10-25

ما رأيكم بعبارة مدى "الاستخدام الفعلي" بدلاً من "التغلغل"؟ كيف يمكن تحديد مدى "الاستخدام الفعلي" إلا عن طريق "المراقبة الفعلية"؟! وماذا عن استخدام مقهى الإنترنت؟ كذلك لا يمكن التعويل على معلومات الاستخدام الذاتية. أياً كانت الحال، فإنني أعتقد أن الناشط من الجزائر مصيب إلى حد ما وأنه يمكن تطبيق المنظور على أي بل وجميع "التقارير الإحصائية": فمن الممكن دائما أن يتم استغلال الإحصائيات والأرقام من قبل أية سلطة ترغب في استغلالها أو لتسليط الضوء على قضية معينة (وبوجه خاص "كدليل" أو "إثبات" سواء أكانت القضية تحظى باهتمام عام كقضية "إيجابية" أو "سلبية"). إن الأرقام المبلغ عنها تتسم بأنها: (1) زائفة علمياً بغض النظر عما إذا كان المنطق الأسيّ مبني على كمية معلومات المسح المستلمة من حيث أن المبلغين عنها لا يمثلون كل مستخدم، وكذلك وبسبب التغير السريع -الذي ينكر ما يسمى "بالنزعات"- مقروناً بالميول البشري نحو الخيال بدلاً من صنع الحقائق، (2) "الخرافات المؤقتة" في الحقيقة. ففي الوقت الذي لا يمكن لنا نحن القراء أن نلوم مراسلاً على تمرير معلومات متوفرة، إلا أنه من الصحيح أن تسبر التقارير الإخبارية غور القضايا "الأساسية" التي ينجم عنها ضرورة واضحة لمعلومات إحصائية أو لموضوع معين! بالنسبة لي، يبدو أن هذه الوجبة الإخبارية الصغيرة قد تقدم "رسالة" واحدة قد تكون إظهار التقدم العام المقارَن المتصوَر بين دول المغرب الكبير بحد ذاتها (على الرغم من عدم كونه غير محدد تماماً وخاصة من حيث النظر إلى عدد السكان في كل بلد). ما الذي يمكننا استنتاجه، إذا كان ذلك هو ما ينبغي أن تكون عليه الحال؟! ولماذا تشكل هذه الإحصائيات معلومات مهمة للمؤتمر الخاص بتدريب تكنولوجيا المعلومات والاتصال؟! هل فاتني خبر المؤتمر؟ ربما يكون السؤال "ما هي بقية الحكاية؟" قانوناً صالحاً لقراءة (أو كتابة) التحليلات الإخبارية في أي مكان وفي كل مكان.